Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8719/2018

город Брянск

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Фроловой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Брянские коммунальные системы»

к Брянской областной общественной писательской организации союза писателей России

о взыскании 51 694 руб. 52 коп.    

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №15 от 19.06.2018);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – истец, АО «Брянские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской областной общественной писательской организации союза писателей России (далее – ответчик) о взыскании 51 694 руб. 52 коп., в том числе 50 618 руб. 04 коп. основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией №022-01001259 от 11.07.2006 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года и 1 076 руб. 48 коп. пени.

В  судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и Брянской областной общественной писательской организации союза писателей России (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №022-01001259 от 11.07.2006, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в соответствии с графиком ее подачи на условиях настоящего договора в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязуется принимать тепловую энергию и полностью и своевременно оплачивать принятую  энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Ориентировочная цена настоящего договора составляет 16 719 руб. 85 коп. в том числе с 11.07.2006 по 31.12.2006 – 6 683 руб. 10 коп. (с НДС). В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению (п.5.1 договора). 

Согласно п.6.1 договора оплата тепловой энергии Абонентом по настоящему договору производится в следующем порядке: окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.6.2 договора). 

В пункте 7.2 договора установлено, что Энергоснабжающая организация вправе взыскать с Абонента неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной тепловой энергии в соответствии с п.9 ст.11 ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». 

Срок действия договора стороны установили с 11.07.2006 до 08.07.2007, и в силу п.9.2 договор считается ежегодно продленным.

Во исполнение условий заключенного договора №022-01001259 от 11.07.2006 истцом был произведен отпуск тепловой энергии ответчику в период с октября 2017 года по апрель 2018 года. Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию за указанный период в полном объеме и своевременно не оплачены ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия б/н от 29.06.2018 об оплате долга по договору №022-01001259 от 11.07.2006 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 50 618 руб. 04 коп., ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии по договору №022-01001259 от 11.07.2006 ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки истцом в спорный период времени тепловой энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела, в том числе, актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), счетами-фактурами (л.д.13-26). Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом тепловой энергии  ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора  возникло обязательство по ее оплате.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 50 618 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном размере по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 50 618 руб. 04 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 076 руб. 48 коп., начисленной за период с 06.05.2018 по 01.08.2018.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии в вышеуказанный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.2 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) за период с 06.05.2018 по 01.08.2018 составляет 1 076 руб. 48 коп. Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 1 076 руб. 48 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 1 076 руб. 48 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 068 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 3 000 руб. по платежному поручению № 52 от 14.01.2015. Государственная пошлина в размере 932 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в силу ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 068 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Брянские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Брянской областной общественной писательской организации союза писателей России в пользу акционерного общества «Брянские коммунальные системы» 51 694 руб. 52 коп., в том числе: 50 618 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией № 022-01001259 от 11.07.2006 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года и 1 076 руб. 48 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068 руб.

Возвратить акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» из федерального бюджета 932 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 52 от 14.01.2015.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                        М.Н. Фролова