ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150029/17-135-1360

г. Москва

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2017 года                                          

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2017 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

истца ООО «УК «Столица» (1109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ГУП «РЭМ» (117218, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 831 321 руб. 47 коп, процентов за период с 01.03.2017 г. по 10.08.2017 г. в размере 29 023 руб. 60 коп., процентов за период со дня принятия судом решения по день фактический уплаты

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 363 от 22.12.2016 г.;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Столица» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП «РЭМ» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 831 321 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 023 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по день фактический уплаты долга, с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права  третьих лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, представил письменные возражения.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в тексте иска, согласно условиям договора теплоснабжения от 01.06.2015 № 01.085004 ТЭ, заключенного между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Столица»,  (теплоснабжающая организация) поставила, а потребитель принял тепловую энергию в период с 01.09.2016 по 30.04.2017 на общую сумму 831 321,47 руб. в помещении по адресу: 

<

...>.

Нежилое помещение, по адресу: 

<

...> принадлежит ГУП «РЭМ» на праве хозяйственного ведения.

Тепловую энергию, потребленную в период с 01.09.2016 по 30.04.2017, была оплачена  ООО «УК «Столица» на счет ПАО «МОЭК» в общем размере 831 321,47 руб.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Аналогичная позиция изложена в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, бремя содержания нежилого помещения общей площадью 226,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> относится на город Москву.

На основании изложенного, доводы письменных пояснений ответчика отклоняются судом как необоснованные.

В связи с потреблением ответчиком тепловой энергии в указанный период, истцом в адрес ответчика выставлены счета на  оплату,  копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной  тепловой энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за указанный истцом период, тепловой энергии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.03.2017г. по 10.08.2017г., что составило сумму в размере 29 023,60 руб. 

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 831 321,47 руб. исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 11.08.2017г. по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 125, 210, 309, 310, 314, 395, 438, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУП «РЭМ» (117218, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  ООО «УК «Столица» (1109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 831 321 (восемьсот тридцать одна тысяча триста двадцать один) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 023 (двадцать девять тысяч двадцать три) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 831 321 руб. 47 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 11.08.2017г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 20 207 (двадцать тысяч двести семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин