Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4756/2020

г. Благовещенск

28 января 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.01.2021. Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 666 483,50 руб. (с учетом уточнения),

третье лицо:

- общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 11 от 28.01.2020 (сроком до 21.01.2023), паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.07.2020 (сроком на 1 год), паспорт (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

от третьего лица: не явился, извещен з/п № 42985;

установил:

в судебном заседании 14.01.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.01.2021.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Амурская управляющая компания») о взыскании задолженности за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в размере 1 315 871,10 руб., в том числе за следующие периоды:

с 01.04.2017 по 30.11.2017 в размере 277 817,98 руб.;

с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 435 369,42 руб.;

с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 59 317,76 руб.;

с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 77 233,40 руб.;

с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 44 607,35 руб.;

с 01.06.2019 по 29.02.2020 в размере 421 525,19 руб.,

неустойку (пени) за период с 16.06.2017 по 05.04.2020 в размере 209 589,09 руб., расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД № 5017 сои от 20.11.2018.

21.07.2020 от ответчика поступил отзыв на заявленные исковые требования, в котором с заявленными требованиями не согласился. Ответчик указал, что начисление платы истцом за коммунальный ресурс ХВС на СОИ в отношении указанных МКД является незаконным. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания задолженности до 15.06.2020.

12.08.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов. В возражениях на отзыв ответчика истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в размере 968 629,98 руб., в том числе за следующие периоды:

с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 120 301,34 руб.;

с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 383 922,43 руб.;

с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 50 944,95 руб.;

с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 64 016,86 руб.;

с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 27 578,15 руб.;

с 01.06.2019 по 29.02.2020 в размере 421 525,19 руб.;

с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 167 947,88 руб.,

неустойку (пени) за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 в размере 135 876,18 руб., расходы по уплате госпошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – третье лицо, ООО «РКЦ»).

14.01.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением дополнительных документов, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в размере 550 333,10 руб., в том числе за следующие периоды:

с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 235 284,59 руб.;

с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 5 851,32 руб.;

с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 30 099,07 руб.;

с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 38 167,07 руб.;

с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 20 358,71 руб.;

с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 112 602,77 руб.;

с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 107 969,57 руб.,

неустойку (пени) за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 в размере 116 150,40 руб., расходы по уплате госпошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

14.01.2021 от ответчика поступило заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 4 148,23 руб.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании 14.01.2021 ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Истец в судебном заседании 14.01.2021 против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания возражал.

Суд посчитал необходимым объявить перерыв в судебном заседании 14.01.2021 до 21.01.2021 до 11 часов 00 минут, которое пройдет в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 519.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.01.2021 в 11 часов 00 минуты.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Запрашиваемых судом отзыва, позиции по делу, дополнительных документов в суд не направили.

Истец в судебном заседании 21.01.2021 на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2018 между акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 5017 сои (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть коммунальные ресурсы - холодную воду, холодную воду для производства горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, горячую воду при централизованном горячем водоснабжении (далее по тексту каждый из перечисленных коммунальных ресурсов - «вода») установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется оплачивать принятую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Многоквартирные дома, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией исполнителю по настоящему договору подается вода и отводятся сточные воды, с указанием видов водопотребления, определен приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, объем воды, подаваемой ресурсоснабжающей организацией, а также принятых сточных вод, подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору, определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора и приложениями 1 и 2 к договору.

В силу положений пункта 1.3 договора, ресурсоснабжающая организация и исполнитель при исполнении обязательств по настоящему договору руководствуются нормами жилищного законодательства и законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, а также иными нормативными правовыми актами. Если после заключения настоящего договора произойдет изменение нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом настоящего договора, в результате чего положения настоящего договора вступят в противоречие с действующими нормативными правовыми актами, к правоотношениям сторон будут применяться положения действующих нормативных правовых актов и внесение изменений в договор при этом не требуется.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что подача питьевой воды и отведение сточных вод по настоящему договору осуществляется с 03 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора, исполнитель обязуется своевременно и в полном размере производить ресурсоснабжающей организации оплату по настоящему договору.

Стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.1 договора).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора, расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу. Расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, сверка расчетов по настоящему договору проводится между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем не реже чем 1 раз в квартал.

Пунктом 5.6 договора установлено, что неполучение исполнителем счета-фактуры, счета не является основанием для неисполнения обязательства по оплате за соответствующий расчетный период в сроки, установленные п. 5.3 настоящего договора. Исполнитель вправе самостоятельно получить счет-фактуру, счет в ресурсоснабжающей организации.

Исполнитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший поданную воду и отведенные сточные воды, обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном действующим законодательством (пункт 10.4 договора).

В силу положений пункта 11.1 договора, стороны освобождаются от ответственности в том случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня поступления претензии обязана ее рассмотреть и дать ответ. В случае недостижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие из настоящего договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области (пункт 12.3 договора).

В Единый государственный реестр юридических лиц 22.01.2020 внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), образованном в результате реорганизации в форме преобразования акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В период с апреля 2017 по февраль 2020 года ООО «АКС» выполняло принятые по договору обязательства, осуществило поставку коммунального ресурса. В адрес ответчика были направлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, акты оказанных услуг, расходные накладные на общую сумму 2 416 408,22 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 100 537,12 руб.

Претензией исх. № 101-19-5299 от 22.05.2020 истец предложил ответчику в десятидневный срок произвести оплату задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные на общедомовые нужды.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения МКУ «Стройсервис» в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования ООО «АКС» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи  544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу положений части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 176-ФЗ) установлено, что положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

При первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года. Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме также не требуется в случае изменения размера платы за содержание жилого помещения при изменении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в связи с установлением или изменением тарифов на такие коммунальные ресурсы, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и (или) установлением или изменением норматива потребления холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 10 статьи 12 Закона № 176-ФЗ).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498).

Постановлением № 1498 предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Согласно Постановлению № 1498, в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения.

Согласно материалам дела, в рассматриваемом случае объектами водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее – Правила № 124), постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).

Согласно   пункту   2   Правил   №   124   под   исполнителем   понимается   юридическое   лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме такого способа управления, как управление управляющей организацией, обязанность по содержанию имущества в многоквартирном доме возлагается на управляющую организацию, которая в свою очередь как исполнитель коммунальных услуг обязана оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемые ей жилые дома (статьи 155, 161 ЖК РФ).

Исходя из содержания пунктов 4, 20, 21 (1) Правил № 124, управляющие организации приобретают у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме путем заключения договоров ресурсоснабжения.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Правила № 124.

Объем коммунальных ресурсов для содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется исходя из следующего:

при наличии общедомового (коллективного) прибора учета - разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов (Vодпу), и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг №354 (Vпотр). В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124);

при отсутствии общедомового (коллективного) прибора учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, равном 1,5 (подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124, подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124, пункт 48 Правил № 354).

Нормативы потребления холодного и горячего водоснабжения, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области утверждены постановлением Правительства области от 03.08.2012 № 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области», которые рассчитываются в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006.

В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 постановления Правительства Амурской области от 03.08.2012 № 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области», нормативы отведения сточных вод в целях содержания общего водоотведение имущества в многоквартирном доме, определяются путем суммирования нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения утверждены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области: «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2016-2018 гг.; о внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов области» № 174-пр/в от 20.12.2016; «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2018 год; о внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов области» № 166-пр/в от 20.12.2017; «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2018-2023 гг.; о внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов области» № 146-пр/в от 14.12.2018.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не опровергнут.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что начисление платы истцом за коммунальный ресурс ХВС на СОИ в отношении указанных МКД является незаконным.

После проведенной сторонами в ходе судебного разбирательства сверки объемов оказанных услуг, с учетом возражений ответчика, истец осуществил корректировку задолженности, после чего согласно уточнениям сумма основного дола за период с 01.02.2018 по 29.02.2020 составила 550 333,10 руб.

Ответчик возражений относительно уточненного истцом объема оказанных услуг и их качества не заявил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания задолженности до 15.06.2020.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка, являющегося обязательным, в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

На основании изложенного, с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, сроков оплаты по договору, уточнения требований истца (заявлен период взыскания основного долга с 01.02.2018, неустойки с 16.11.2017) и даты подачи иска (23.06.2020), суд приходит к выводу об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что оплаты, произведенные ответчиком в августе 2017 (3 273,57 руб., 1 636,98 руб., 1 589,45 руб.), октябре 2017 (1 140,36 руб.), августе 2019 (7 000 руб., 9 600 руб.) должны учитываться в соответствующем месяце, а также переплаты за декабрь 2017 (4 501,71 руб.), сентябрь 2018 (3 998,79 руб.), февраль 2019 (87,31 руб., 8 967,99 руб.) должны быть отнесены в будущие периоды, судом отклоняются на основании следующего.

Частью 3 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В платежных поручениях от 17.08.2017, 09.10.2017 и 20.08.2019 отсутствует информация о назначения платежа, на основании чего, истцом указанные денежные средства правомерно были засчитаны в более ранние периоды задолженности ответчика.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты в полном объеме оказанных по договору услуг, с учетом изложенного, считает требования ООО «АКС» о взыскании основного долга в размере 550 333,10 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев уточненное требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 в размере 116 150,40 руб. судом установлено следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что исполнитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший поданную воду и отведенные сточные воды, обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 13-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ для управляющих организаций, приобретающих услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единые теплоснабжающие организации), а также организаций, осуществляющих водоотведение, приобретающих услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению.

Согласно расчету истца, сумма неустойки (пени) за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 составила 116 150,40 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 4 148,23 руб.

В обоснование ходатайства о снижении суммы неустойки ответчик указал, что истец имел право ранее обратиться в судебные органы, следствием чего стало бы инициирование проведения сверки объемов за меньший период, в том числе в целях недопущения начисления неустойки в заявленном размере. Ответчик посчитал, что допущенное им нарушение в части просрочки исполнения обязательств, не повлекло для истца убытки, другие неблагоприятные последствия или угрозу их возникновения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 №154-О, от 21.12.2000 №263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, проанализировав нормы действующего законодательства, с учетом изложенного, установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих ее чрезмерность.

При этом судом учитываются обстоятельства того, что ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ООО «Амурская управляющая компания» области не представлено.

Частью 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу положений части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено и доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, являющихся в соответствии со статьей 401 ГК РФ, пунктом 11.1 договора основанием для освобождения от ответственности.

В связи с изложенным, заявление ответчика об уменьшении суммы неустойки судом отклоняется, уточненное требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 в размере 116 150,40 руб. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных исковых требований, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 16 330 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 6184 от 10.06.2020 в сумме 28 720 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 16 330 руб., а истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 390 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за поставленный объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 550 333, 10 руб., в том числе: за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 235 284, 59 руб., за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 5 851, 32 руб., за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 30 099, 07 руб., за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 38 167, 07 руб., за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 20 358, 71 руб., за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 112 602, 77 руб., за период с 01.01.2020 по29.02.2020 в размере 107 969, 57 руб.; неустойку (пени) за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 в размере 116 150, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 330 руб., всего – 682 813, 50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 12 390 руб., уплаченную по платежному поручению № 6184 от 10.06.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                     В.В. Китаев