АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1011/2021

24 декабря 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ГрандЛогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 371 992 руб. 83 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2021 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика:   представитель не явился, извещен,

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвто-Транзит»: не явился, извещен;

 третье лицо Акционерное общество «Светлый»: не явился, извещен;

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг»: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Гранд Логистик» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» о взыскании 371 992 руб. 83 коп., в том числе 364 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 7 992 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 17.02.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 20.07.2021 суд привлек к участию в деле третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвто-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 05.10.2021 суд привлек к участию в деле третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг».

В обоснование иска истец указал на необоснованное получение ответчиком денежных сумм, перечисленных истцом по платежным поручениям, так как ответчик не предоставил встречное исполнение в виде выполнения работ, оказания услуг, поставки товаров.

Ссылку ответчика на представленные документы как доказательства предоставления встречного исполнения истец отклонил, указав на отсутствие в представленных документах таких сведений.

Ответчик не признал иск.

В обоснование возражений ответчик указал, что получил денежные средства от истца в счет оплаты оказанной истцу услуги по перевозке  товара.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деде доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал на отсутствие основания для получения ответчиком денежных сумм, перечисленных истцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление факта перечисления истцом денежных средств ответчику, факт получения указанных денежных средств ответчиком, отсутствие основания для получения денежных средств ответчиком, безосновательное удерживание денежных средств ответчиком.

Довод истца о перечислении ответчику суммы 364 000 руб. подтверждают платежные поручения от 10.08.2020 № 808 на сумму 164 000 руб., № 816 от 11.08.2020 на сумму 200 000 руб.

В назначение платежа истец указал на счет ответчика № 117 от 10.08.2020.

Согласно счету ответчика № 117 от 10.08.2020 (представлен истцом в электронном виде через «Мой арбитр» 23.06.2021) следует, что ответчик выставил истцу счет на оплату 364 000 руб. за грузоперевозки 52 тонн (груз ООО «Кристалл») 2мя рейсами по маршруту: Таксимо – Вернинский.

Счет подписан руководителем ответчика, скреплен печатью ответчика.

Ответчик не опроверг получение денежных средств указанными выше платежными поручениями от истца.

Таким образом, суд установил, что истец перечислил, а ответчик получил денежные средства истца.

Как следует из пояснений ответчика (л. д. 20 том 1), перечисленные истцом денежные суммы являлись оплатой перевозки груза на участок Вернинский для ООО «Кристалл» в п. Кропоткин Бодайбинского района Иркутской области.

Ответчик пояснил, что железнодорожный вагон с грузом, подлежащим перевозке ответчиком, прибыл на станцию Таксимо, был раскредитован грузполучателем ООО «СпецАвто-Транзит» по соглашению с истцом.

Далее ответчик указал, что истец устно изменил адрес доставки груза и наименование получателя на АО «Светлый», расположенный в 2 км от участка Вернинский, также в Бодайбинском районе Иркутской области.

 После получения груза от железной дороги ООО «СпецАвто-Транзит» погрузил груз в автомобили ответчика, который доставил груз 16.08, 17.08.2020 на базу АО «Светлый», где груз был принят работниками последнего.

Истец отрицает факты поручения ответчику оказать услугу по перевозке груза до получателя АО «Светлый» и факт оказания ответчиком  данной услуги по перевозке груза.

В силу статьи 65 АПК РФ ответчик, ссылаясь на обстоятельства оказания услуги по перевозке груза по заказу истца, обязан доказать данные обстоятельства.

В подтверждение данного обстоятельства ответчик представил суду копии транспортных накладных № 1 от 14.08.2020, № 2 от 14.08.2020, копии путевых листов № 9 от 12.08.2021, № 97 от 12.08.2021 (л. д. 22-25 том 1); копии письма исполнительного директора ООО «СпецАвто-Транзит» ФИО3, договора на услуги по приемке, переработке и хранению грузов от 31.01.2020, счета-фактуры № 473 от 14.08.2020, счета № 134 от 14.08.2020, платежного поручения № 859 от 18.08.2020, доверенностей ООО «СпецАвто-транзит» № 2 от 01.01.2020, № 1 от 01.01.2021 (л. д. 60 -66, 74 том 1); договор аренды транспортного средства от 11.01.2020, копии свидетельство о регистрации транспортных средств, копию договора аренды транспортного средства, путевые листы № 96 от 12.08.2020, № 97 от 12.08.2020, копии паспорта водителя и водительского удостоверения (л. д. 106-118 том 1).

23.6.2021 истец подал заявление о фальсификации ответчиком путевых листов № 9 от 12.08.2021, № 97 от 12.08.2021, указав, что на дату рассмотрения дела дата 2.08.2021, указанная в путевых листах, не наступила (л. д. 72 том 1).

Суд предложил ответчику представить оригиналы путевых листов   № 9 от 12.08.2021, № 97 от 12.08.2021 для проверки заявления истца.

Ответчик представил путевые листы №  96 от 12.08.2020, № 97 от 12.08.2020, которые исходя из нумерации и даты, указанных в них, не являются оригиналами ранее представленных копий путевых листов.

Руководствуясь частью 6 статьи 71 АПК РФ, суд исключил из числа доказательств копии путевых листов № 9 от 12.08.2021, № 97 от 12.08.2021, так как ответчик не представил суду их оригиналы для проведения проверки заявления истца о фальсификации путевых листов.

В связи с исключением судом представленных копий путевых листов из числа доказательств по делу отсутствует предмет проверки на фальсификацию. 

Поэтому суд оставил заявление истца без рассмотрения.

Ответчик указал на наличие договоренности сторон об осуществлении ответчиком перевозки груза по поручению истца.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренный транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 2 Устава автомобильного транспорта транспортная накладная – перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Представленные ответчиком копии транспортных накладных № 1 от 14.08.2020, № 2 от 14.08.2020 не содержат сведения о грузоотправителе – истце.

В указанных документах грузоотправителем значится ООО «СпецАвто-Транзит», а грузополучателем ПАО «Светлый».

В графе 10 «перевозчик» в представленных ответчиком копиях транспортных накладных вручную внесены записи об ООО «Трансавто» (л. 

<

...> том 1).

Третье лицо АО «Светлый» в отзыве на исковое заявление (л. д. 130 том 1) отрицает кике-либо правоотношения с ответчиком, в том числе как с перевозчиком груза по указанным транспортным накладным.

В копиях транспортных накладных № 1 от 14.08.2020, № 2 от 14.08.2020, представленных третьим лицом АО «Светлый» в электронном виде через «Мой арбитр» 01.10.2021, в графе 10 «перевозчик» отсутствуют  записи об ООО «Трансавто».

Оригиналы транспортных накладных суду не представлены.

Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, следует считать не доказанным, что перевозчиком грузов по транспортным накладным № 1, 2 от  14.08.2020 являлся ответчик ООО «Трансавто».

Грузоотправитель ООО «СпецАвто-транзит», третье лицо в деле, адресовало письмо ответчику (л. д. 60 том 1), которое, как следует из письма, является ответом на запрос ответчика.

 В письме третье лицо пояснило, что между ним и истцом заключен договор об оказании услуг от 31.01.2020. 

14.08. на ст. Таксимо ВСиб.ж.д. с подачей на подъездной путь третьего лица прибыл вагон № 36800019 от истца с наименованием мясо домашних животных, мясо домашней птицы.  ООО «СпецАвто-транзит» приступило к приемке и выгрузке ТМЦ в автомобили ответчика для дальнейшей перевозки в ПАО «Светлый» по договоренности с истцом. Груз был погружен в автомобили ответчика, оформлены транспортные накладные № 1, 2 от 14.08.2020. 

14.08.2020 третье лицо направило истцу счет № 134 и счет-фактуру № 473 для оплаты услуг третьего лица по приемке и выгрузке ТМЦ. Истец оплатил услуги платежным поручением № 859 от 18.08.2020.

Судом исследованы документы третьего лица ООО «СпецАвто-транзит», которое третье лицо приложило к письму, адресованному ответчику, и представленные суду последним.

Истец подтвердил, что заключил с ООО «СпецАвто-транзит» договор от 31.01.2020.

Согласно пункту 1.1 договора предметом является обязательство ООО «СпецАвто-транзит» (исполнитель) ща вознаграждение оказать, а истца (заказчик) принять о своевременно оплатить услуги по приемке (выгрузке), переработке и хранению грузов заказчика по мере поступления.

Услуги по настоящему договору оказываются на база исполнителя, расположенной по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> (пункт 1.3)

Выгрузка (получение) груза от перевозчика, размещение на складе, выдача со склада, погрузка на транспорт получателя и другие необходимые операции с грузом осуществляются силами и средствами исполнителя (пункт 2.2).

Выдача груза исполнителем производится только лицам, имеющим надлежаще оформленную доверенность на получение груза (пункт 2.5).

Выдача товара оформляется исполнителем накладной на отпуск груза (составляется в 3 экземплярах: для исполнителя, для заказчика и для получателя груза), которая подписывается уполномоченными лицами исполнителя и получателя груза (пункт 2.6).

Изложенные условия и иные условия договора не содержат сведений о возложении на исполнителя в лице ООО «СпецАвто-транзит» обязательства по перевозке полученного груза или оказание транспортно-экспедиционных услуг истцу как заказчику по договору.

В счете № 134 от 14.08.2020 и счете-фактуре № 473 от 14.08.2020 указаны сведения о предъявлении третьим лицом требования об оплате услуг по приемке, выдаче ТМЦ (ЭЙ092835, ПВ36800019) мясо домашних животных.

Истец оплатил указанные услуги, что подтверждает платежное поручение № 859 от 18.08.2020.

Представленные документы не содержат сведений о том, что истец поручил ООО «СпецАвто-транзит» от его имени выдать груз с  заключением с ответчиком договора перевозки груза получателю АО «Светлый».

Пояснения ООО «СпецАвто-транзит» о том, что груз в вагоне № 36800019 по дорожной ведомости ЭЙ092835 прибыл от истца, опровергают сведения из указанной дорожной ведомости ЭЙ092835 (л. д. 12 том 2).

Согласно ведомости, представленной филиалом ОАО «РЖД» - Восточно-Сибирской железной дорогой, грузоотправителем груза значится  ООО «Сибирьвостокбизнес».

Третье лицо АО «Светлый» - грузополучатель по транспортным накладным № 1, № 2 от 14.08.2020 представил в электронном виде через «Мой арбитр» 01.10.2021 копии документов: предварительный акт о повреждении/порче груза от 17.08.2020, акт приема-передачи груза № 7-0281(58721846)(-9-12)-36 от 31.07.2020.

Указанные документы содержат сведения о грузоотправителе ООО ТрансСибЛизинг» как контрагента получателя груза АО «Светлый».

Какие-либо сведения об истце документы не содержат.

АО «Светлый» в отзыве на исковое заявление (л. д. 130 том 1) отрицает какие-либо правоотношения с истцом.

Представленные ответчиком путевые листы № 96, 97 от 12.08.2020 (л. д. 115-116 том 1) также не подтверждают наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком.

Запись в графе «задание водителю» об истца как заказчике и владельце перевозимого груза сделана ответчиком в отсутствие подписи представителя истца.

Сведения об указанной записи опровергают исследованные в деле доказательства.

Таким образом, ответчик не доказал, что осуществил по поручению истца и за его счет перевозку груза от грузоотправителя ООО «СпецАвто-транзит» грузополучателю АО «Светлый» по товарно-транспортным накладным № 1, 2 от 14.08.2020.

Следовательно, перечисленные истцом денежные средства в сумме 364 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик не осуществлял перевозку груза в соответствии с выставленным им счетом № 117 от 10.08.2020, он знал о неосновательности получения денежных средств истца с даты их получения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Период просрочки 186 дней (с 12.08.2020 по 17.02.2021).

Ставка ЦБ РФ в указанный период – 4, 25%.

Сумма неосновательного обогащения 364 000 руб.

Проценты рассчитаны по калькулятору суммы задолженности по статье 395 ГК РФ, опубликованному на сайте арбитражного суда Республики Бурятия, и составляют 7 992 руб. 83 коп. 

 Требование о взыскании процентов по дату фактической оплаты сумы 364 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 440 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ГрандЛогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 382 432 руб. 83 коп., в том числе 364 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 7 992 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 17.02.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности, 10 440 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева