АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7780/2024

г. Белгород

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "ПРОМДИЗАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 57 231 руб. 00 коп. в качестве штрафных санкций за нарушение согласованных сроков выполнения работ по договору                                         № ДП2020-2511 от 25.11.2020г.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БМК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПРОМДИЗАЙН" о взыскании денежных средств в размере 57 231 руб. 00 коп. в качестве штрафных санкций за нарушение согласованных сроков выполнения работ по договору                                         № ДП2020-2511 от 25.11.2020г.,  расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29 июля 2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, иск поддержал.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, иск не признал, по основаниям указанным в отзыве, представленным документам. 

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-7780/2024 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено  в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Требование истца по настоящему иску обосновано взысканием неустойки за просрочку исполнения работ по условиям договора, по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2020 г. ООО «БМК» (истец, заказчик) и ООО «ИНТЕРДОМ» (подрядчик, ИНН 

<

***>) был заключен договор № ДП2020-2511, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «ИНТЕРДОМ» приняло на себя обязательство выполнить электромонтажные работы на объекте «Сельскохозяйственный комплекс по выращиванию, убою и переработке свиней (мясохладобойня). Мясохладобойня мощностью 4,5 млн голов в год по убою и переработке свиней вблизи н.п. Черницыно Октябрьского района Курской области. 2-й этап: Комплекс зданий и сооружений по убою и переработке мяса свиней мощностью 4,5 млн голов в год. Административно-бытовой корпус - 1, № 2 по ГП», а истец обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 указанного выше договора ООО «ИНТЕРДОМ» обязалось приступить к выполнению согласованных работ в течение семи рабочих дней со дня подписания договора, а завершить выполнение работ в срок не позднее 26 февраля 2021 г.

Истец указывает, из материалов следует, что с учетом условий Дополнительного соглашения 25.01.2021, по взаимной договорённости, в целях оперативного выполнения работ на объекте и недопущения срыва сроков ввода объекта в эксплуатацию, сторонами было подписано дополнительное соглашение № 001, в соответствии с которым пункт 3.2 договора был изложен в новой редакции: подрядчик обязуется выполнить работы в полном объёме в срок не позднее 25 января 2021 г.

Этим же дополнительным соглашением стороны установили ответственность за нарушение сроков выполнения работ: договор был дополнен пунктом 5.3, в соответствии с условиями которого за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты штрафной санкции в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки.

Акты о приёмке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) были предоставлены 01 февраля 2021 г.

11 января 2022 г. между ООО «ИНТЕРДОМ» и ООО «ПРОМДИЗАЙН» (ответчик) был подписан договор цессии (переуступка права требования), согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора № ДП2020-2511 от 25 ноября 2020 г.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с условиями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание факт просрочки выполнения работ, ООО «ИНТЕРДОМ» обязано выплатить в пользу ООО «БМК» штрафные санкции в соответствии с согласованными условиями пункта 5.3 договора, а именно: 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 01 февраля 2021 г. общая стоимость работ составила 9 538 497,45 руб., в том числе НДС в размере 1 589 749,58 руб. согласно форм КС2 №1 от 01.02.2021 стоимость работ 505 750,50 руб.; КС2 №2 - 9 032 746,95 руб. 

Размер штрафных санкций за просрочку выполнения работ  за 6 дней по соответствующему акту в общей сумме составляет 57 231 руб.  Расчет судом проверен, признан верным. 

В соответствии с ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В силу положений ст.2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

По правилам п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В силу положений ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 422 Гражданского кодекса РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуты все существенные условия Договора. 

Подписывая Договор, ответчик должен был предвидеть возможные последствия его неисполнения и нарушения принятых на себя обязательств. Определив условия Договора, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением его условий.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ , принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст.740 ГК РФ).

Согласно ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны предусмотрели размер неустойки.

Материалы дела не содержат доказательств виновного поведения истца при исполнении им условий Договора, препятствующих своевременному выполнению работ ответчиком. 

Ответчиком не приведены доказательства того, что нарушение срока выполнения работ произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Каких – либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что у истца имеется предоставленное Договором и законом основание для взыскания неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по Договору.

Суд полагает, что указанная истцом сумма неустойки не является средством его обогащения за счет ответчика, не компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, но является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, и по существу направлена на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Ответчиком, с учетом положений Договора, не представлено отвечающих требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ достоверных и объективных доказательств невозможности исполнения им предусмотренных Договором обязательств, в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ). 

В силу ст.ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки признан судом верным, со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БМК" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОМДИЗАЙН" в пользу ООО "БМК" 57 231 руб.  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № ДП2020-2511 от 25.11.2020г, 2289 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Судья

Ю.Ю. Дробышев