Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3681/2018

г. Нальчик

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24  декабря  2018 года

Полный текст решения изготовлен 28  декабря  2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения Сбербанка № 8631, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2, г. Донецк,

об обязании списать излишне перечисленные суммы страховых выплат в размере 3489 руб. 22 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения Сбербанка № 8631 об обязании списать излишне перечисленные суммы страховых выплат с лицевого счета № 

<

***> в КБ ОСБ №8631/0901 г. Тырныауз, открытого на имя ФИО3 в размере 3489 руб. 22 коп., на расчетный счет ГУ – РО ФСС РФ по КБР № 40402810383270000001 в Отделение НБ КБР БИК 048327001, ИНН 

<

***>, КБК 39310030312030970313.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили, в связи с чем, исковое заявление, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отделением Фонда ежемесячно производились перечисления на счет ФИО3, в связи с потерей кормильца.

28.07.2016 ФИО3 умерла, и ее право на получение ежемесячных страховых выплат прекратилось.

В списках умерших за август 2016г., которые ежемесячно должны предоставляться отделом ЗАГС, имелись сведения о смерти ФИО3 Список умерших за август 2016г. поступил только в сентябре 2016г. Поскольку отделение Фонда своевременно не было извещено о смерти получателя, выплаты на его лицевой счет продолжились в августе 2016г. Сумма излишне перечисленной выплаты составила 3489 руб. 22 коп. и на сегодняшний день находится на лицевом счете, открытом на имя ФИО3

Получив ведения о смерти получателя социальных выплат, Фонд направил в адрес ответчика письмо от 11.04.2018 № 14-16/1004-691 с просьбой возвратить излишне перечисленные денежные средства с лицевого счета ФИО3

Полагая, что Банк обязан возвратить излишне перечисленные денежные средства со счета получателя денежных средств истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Права Банка в отношении находящейся на счете названного физического лица суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 ГК РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Судом установлено, что спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные Фондом после смерти получателя в банк и зачисленные на счет умершего.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.

Применительно к статье 1112 ГК РФ зачисленная на банковский счет сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Как следует из письма Фонда социального страхования РФ от 29.09.2004 г. N 02-18/06-6549, излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 ГК РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. В случае отсутствия наследников, требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы, предъявляются государству в лице налоговых органов, осуществляющих охрану, учет, оценку и реализацию выморочного имущества.

В данном случае Банк не является участником правоотношений по выплате ФИО3 страхового обеспечения, а только производит зачисление денежных средств на ее лицевой счет на основании перечислений Фонда.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии у Банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, законных оснований для списания необоснованно выплаченных страховщиком денежных средств и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда. 

Кроме того, у банка перед фондом не могло возникнуть никаких обязательств по возврату излишне или ошибочно зачисленной суммы, так как спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом, и распоряжаться ею банк не вправе, права распоряжения ими принадлежит клиенту банка, либо как установлено вышеуказанными нормами права наследнику.

В связи с изложенным, требования истца не подлежат удовлетворению, так как банк не является надлежащим ответчиком, а истец вправе предъявить иск к законному наследнику умершей ФИО3, который имеет права распоряжаться денежными средствами на его счете открытом в банке.

Согласно ответу на запрос суда нотариус ФИО4 сообщила, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее дочь – ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Украина, 

<

...>.

В связи с изложенным, требования истца не подлежат удовлетворению, так как банк не является надлежащим ответчиком, а истец вправе предъявить иск к законному наследнику умершей ФИО3, который имеет права распоряжаться денежными средствами на ее счете открытом в банке.

Довод истца о том, что сумма страховых выплат является федеральной собственностью, не является основанием для обязания ответчика возвратить эту сумму истцу.

Аналогичные выводы изложены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2009 N 8079/09, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N 306-ЭС18-2619 по делу N А72-4289/2017, от 15.10.2018 N 307-КГ18-10230 по делу N А56-90060/2017.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако фонд социального страхования освобожден от уплаты госпошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   А.Б. Бечелов