АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-64849/2019

г. Екатеринбург

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола секретарями судебного заседания И.И. Томрачевой, М.К. Хуноян, помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело о признании ФИО1 банкротом,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 лично, представитель по доверенности от 14.03.2020 – ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

 

13.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ТЕХМАШ-ЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании должника банкротом, поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 265 885 517 руб. 78 коп. 

Определением суда от 20.11.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.12.2019.

Определением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 13.12.2019) заявление ООО «Техмаш-Энерго» признано обоснованным, в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 06.06.1972, гор.  Свердловск; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 08.04.2020.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №236 от 21.12.2019, стр. 162.

Определением суда от 24.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 29.04.2020.

От финансового управляющего в арбитражный суд 13.04.2020 поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина.

Протокольным определением суда от 29.04.2020 судебное заседание отложено на 04.06.2020.

В судебном заседании 04.06.2020 объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 10.06.2020.

09.06.2020 финансовым управляющим в арбитражный суд представлены: отчет финансового управляющего от 04.06.2020 с приложениями, реестр требований кредиторов от 04.06.2020, протокол собрания кредиторов от 06.04.2020, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В судебном заседании 10.06.2020 объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 18.06.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

По ходатайству должника судом к материалам дела приобщены пояснения должника с приложениями, включая проект плана реструктуризации долгов гражданина, заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство должника о привлечении к участию в деле ФИО5, полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку должником не представлено доказательств того, что судебный акт, вынесенный по делу, повлияет на права и обязанности ФИО5 (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, отклонил его как необоснованное (ч. 5 ст. 159 АПК РФ). Кроме того, судом учтено, что судебное разбирательство по делу было отложено с 08.04.2020, т.е. должнику фактически уже предоставлен дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, который не может превышать два месяца (п. 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Пи этом суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав должника, его представителя, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина  он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина должником, уполномоченным органом или конкурсными кредиторами по истечении указанного срока собранию кредиторов не представлен. 

Приобщенный к материалам дела документ, поименованный должником как «план реструктуризации», судом в качестве такового признан быть не может, поскольку не отвечает требованиям ст. 213.14 и 213.15 Закона о банкротстве, при этом погашение задолженности перед группой компаний «Техмаш» предполагается в форме прощения долга, доказательств достижения соглашения о котором суду не приведено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:   гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, истечение предусмотренного ст. 51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела о банкротстве, наличие в реестре требований кредиторов должника требований кредиторов первой очереди о взыскании алиментов на сумму 5 633 333,34 руб., арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

При этом судом учтено, что положения главы Х Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником собранию кредиторов проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (ст. 213.16 Закона о банкротстве) либо утверждения этого плана арбитражным судом при отсутствии такого одобрения (п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Между тем финансовый управляющий ФИО4 известил арбитражный суд об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

При изложенных обстоятельствах, применительно к п. 3 ст. 49 Закона о банкротстве суд считает необходимым назначить отдельное судебное заседание для решения вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина. Конкурсным кредиторам надлежит представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 6 000 руб., понесенные заявителем, подлежат возмещению путем взыскания с должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 06.06.1972, гор.  Свердловск; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) завершить, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18.12.2020.

2. Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении финансового управляющего на 14 июля 2020 года в 12 час. 45 мин.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина на 10 декабря 2020 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 404.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЕХМАШ-ЭНЕРГО» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                          Д.Н. Морозов