ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А43-1227/2024

г. Владимир

15 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А.,  Фединская Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2024 по делу №А43-1227/2024, по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 603 руб. 90 коп.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, 

 

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 8 603 руб. 90 коп. задолженности за отпущенные коммунальные ресурсы (отопление, горячее водоснабжение) в жилое помещение (квартиру) N 13, расположенное по адресу: 

<

...> за январь - август 2022 год. (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

 Решением от 26.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением,                                        Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила отменить решение суда первой инстанции. 

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что истцом не доказан факт принадлежности ответчику жилого помещения, следовательно, требование о взыскании платы за коммунальные услуги с Администрации является необоснованным.  

Также ответчик отметил, что Обществом в материалы дела не представлено документальных обоснований расчета долга, в связи с чем ответчик не имел возможности предоставить контррасчёт.

Определением от 30.05.2024 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 04.07.2024 в составе суда произведена замена судьи Белякова Е.Н. на судью Новикову Е.А.

После отложения судебное разбирательство было продолжено без участия представителей от сторон.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции принял постановление исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения (квартиры) N 13, расположенного по адресу: 

<

...>, являлась ФИО1. Согласно ответу Главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области N 023-95200000-И02671 от 15.03.2023 на судебный зарос (л.д. 29-30) ФИО1 умерла 14.06.2017. Согласно возражениям ГБУ "Борский психоневрологический интернат" (л.д. 66) дочь умершей ФИО2, являющаяся в силу закона наследником первой очереди, с 11.04.2017 находится на постоянном стационарном обслуживании в ГБУ "Борский ПНИ", действий по фактическому принятию наследства не производила. Сведений об иных наследников по закону либо по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется. Указанное имущество является выморочным, перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. 

Истец за период с января по август 2022 год отпустил в спорную квартиру коммунальные ресурсы (отопление, горячее водоснабжение) стоимостью 8 603 руб. 90 коп. 

По расчету истца задолженность ответчика составила 8 603 руб. 90 коп. Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями. 

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд второй инстанции пришел к следующим правовым выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановления Пленума N 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. 

В силу пункта 60 Постановления Пленума N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение (квартира) после смерти наследодателя не заселено. Спорное жилое помещение (квартира) является выморочным имуществом, поскольку наследники умершего собственника в права наследования не вступили.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1, пп. 1 п. 3 ст. 43 Устава города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 23.11.2005 N 91, к полномочиям администрации города Нижнего Новгорода относится обеспечение исполнения вопросов местного значения; в области управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с организациями: от имени города владеет, пользуется, распоряжается муниципальной собственностью города. 

С учетом изложенного обязанность по возмещению стоимости тепловой энергии, потребленной спорным жилым помещением перешло к Администрации города Нижнего Новгорода.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

При этом в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела в спорный период истец обеспечивал указанное жилое помещение коммунальными ресурсами. Фактическое пользование отпущенной истцом тепловой энергией в заявленном объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ). 

Каких-либо доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве отпущенных ресурсов, равно как и доказательств их оплаты ответчик не представил. 

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация как собственник жилого помещения (квартиры) N 13, расположенной по адресу: 

<

...>, в силу прямого указания закона обязана оплатить Обществу предъявленную к взысканию в настоящем деле задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период в данное помещение, в размере 8 603 руб. 90 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса в материала дела документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности за тепловую энергию не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 8 603 руб. 90 коп. долга.

Ссылка заявителя на необоснованность предъявления требований к Администрации отклоняется судом второй инстанции. 

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от 14.06.2024 №1614, направленного на запрос Первого арбитражного апелляционного суда, нотариус указал, что 09.04.2024 по заявлению Администрации города Нижнего Новгорода было заведено наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство на вымороченное имущество в порядке статьи 1151 ГК РФ. В соответствии со статьей 1151 ГК РФ 10.06.2024 муниципальному образованию городской округ город Нижний Новгород было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру N 13, расположенную по адресу: 

<

...>. Наследственное дело №202 за 2024 к имуществу ФИО1 было окончено. Нотариусом представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону.     

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом второй инстанции проверены и признаются необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2024 по делу №А43-1227/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                              Е.А. Богунова

 

Судьи                                                                            Е.А. Новикова

 

                                                                                            Е.Н. Фединская