﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67459/2020

29 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Лиозко В.И., 

при участии:  

от истца: Марков С.В. (доверенность от 21.07.2020)

от ответчика: Иванова О.В. (доверенность от 11.01.2021)

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1872/2021)  ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу № А56-67459/2020 (судья Корчагина Н.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСЕРВИС» 

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо:  Управление Федеральной Налоговой Службы России по Санкт-Петербургу; общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ КАПИТАЛ АЛЬЯНС»; Ясинович В.Б.

о признании недействительным решения МИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 06.05.2019 №27366, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6197848490746 от 26.08.2019 о прекращении деятельности, обязании МИФНС №15 по Санкт-Петербургу аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН 6197848490746 от 26.08.2019 о прекращении деятельности, восстановить статус ООО «Инвест Капитал Альянс» как действующего юридического лица.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСЕРВИС» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании недействительным решения МИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 06.05.2019 №27366, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6197848490746 от 26.08.2019 о прекращении деятельности ООО «Инвест Капитал Альянс» (далее – Общество), обязании МИ ФНС №15 по Санкт-Петербургу аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН 6197848490746 от 26.08.2019 о прекращении деятельности ООО «Инвест Капитал Альянс», восстановить статус ООО «Инвест Капитал Альянс» как действующего юридического лица.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ясинович Вячеслав Борисович.

Решением от 09.12.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение.

Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены положении стати 270 АПК РФ, а именно – ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции,17.01.2018 в ходе проведенной МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу проверки установлена недостоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ - в отношении адреса (места нахождения) ООО «Инвест Капитал Альянс». 

Факт недостоверности зафиксирован протоколом осмотра объекта недвижимости от 17.01.2018 № 259.

14.02.2018 исх. № 13-11-01/04787-62 Регистрирующим органом, в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направлены "Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений".

В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, достоверные сведения об адресе Общества представлены не были, 13.04.2018 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ за ГРН 7187847166445 внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Инвест Капитал Альянс».

25.02.2019 на основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности регистрирующим органом было принято Решение № 12445 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 27.02.2019 за ГРН 2197847770723 была внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Инвест Капитал Альянс» из  ЕГРЮЛ опубликовано в электронной и печатной версии журнала «Вестник государственной регистрации» Часть 2 № 8 (724) от 27.02.2019.

12.04.2019 в Регистрирующий орган за вх. № 74092А поступило возражение истца, по форме № Р38001, относительно предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ, в связи с наличием непогашенной кредиторской задолженности и намерения обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

По окончанию рассмотрения представленного возражения Регистрирующим  органом было принято решение о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 16.04.2019 за ГРН 9197847352540 внесена соответствующая запись.

06.05.2019 на основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности регистрирующим органом принято Решение № 27366 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 08.05.2019 за ГРН 9197847708335 была внесена соответствующая запись.

26.08.2019 в связи с тем, что достоверные сведения представлены не были, от кредиторов возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ не поступали, Регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации № 27366П от 26.08.2019, на основании которого внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за ГРН 6197848490746 от 26.08.2019, а так же запись о снятии ООО «Инвест Капитал Альянс» с налогового учета за ГРН 6197848494937.

15.06.2020 истец обратился с жалобой в УФНС России по Санкт-Петербургу по вопросу исключения Общества из ЕГРЮЛ. 

10.07.2020 Регистрирующий орган исходящим письмом за №16-13/39557 оставил жалобу без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что 14.04.2017 между ним и Обществом заключен договор займа №17-04-06 на срок до 31.12.2019 на сумму 36 000 000 руб., ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» перечислило Обществу денежные средства платежными поручениями на общую сумму 41 231349,95 руб., до настоящего момента Общество свои обязательства не исполнило, задолженность по договору займа не погасило, полагая, что наличие непогашенной задолженности перед ООО «ПРОЕКТСЕРВИС» свидетельствует о незаконности исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд

Суд первой инстанции признал исковые требования не обоснованными и  не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Порядок государственной регистрации изменений указанных сведений и необходимые для совершения соответствующего регистрационного действия документы предусмотрены положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ, и при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закон № 129-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Как следует из пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Как верно указал суд первой инстанции, законодательство не содержит указания на необходимость соблюдения регистрирующим органом какого либо срока при принятии повторного решения о предстоящем исключении ЮЛ, в отношении которого внесена запись о недостоверности сведений (в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исключение Общества из ЕГРЮЛ не лишает истца права воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64ГК РФ (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). Отсутствуют доказательства нарушения регистрирующим органом порядка исключения юридического лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности сведений, из единого государственного реестра юридических лиц, приведшего к нарушению гарантированных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" прав кредиторов или иных лиц.

Суд первой инстанции также правильно указал, что истец имел право и возможность подать возражения до исключения Общества, однако, истец своим правом не воспользовался.

Кроме того, задолженность, на наличие которой ссылается истец, судебным актом не подтверждена.

Довод подателя жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрено принятие решения об исключении юридического лица по одному и тому же основанию, судом апелляционной инстанции отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 ФЗ № 129-ФЗ, решение о предстоящим исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве. 

При прекращении процедуры исключения юридического лица в связи с наличием сведений о недостоверности регистрирующий орган вправе повторно инициировать процедуру исключения, так как  иных условий статья 21.1 ФЗ № 129-ФЗ не содержит.

Кроме того, наличие у Общества задолженности перед кредиторами не накладывает какие – либо ограничения на совершение регистрационных действий, такие ограничения могут быть наложены судебным актом о принятии мер по обеспечению иска, в виде запрета регистрирующему органу  осуществлять регистрационные действия в отношении юридического лица или постановлением  о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, принятым судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Наличие судебных споров с участием юридического лица, имеющего признаки недействующего, не является возражением по смыслу пункта 4 статьи 21.1 ФЗ № 129-ФЗ и не препятствует согласно действующему законодательству исключению из ЕГРЮЛ юридического лица. 

Следовательно, регистрирующим органом была соблюдена предусмотренная законом процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица в связи с наличием сведений о недостоверности. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2020 по делу №  А56-67459/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 С.М. Кротов