Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

26.06.2024 Дело № А41-13546/24  

Арбитражный суд в составе:  

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврострой»  

(ОГРН: 1065040040548, ИНН: 5040072963) 

к акционерному обществу «Раменская Теплосеть»  (ОГРН: 1115040008621, ИНН: 5040109331)  

о взыскании 7 138 178,33 руб. задолженности, 1 585 955 руб. неустойки (с учетом  уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ),  

при участии в заседании: 

от истца – Никитина Е.В. по дов. от 25.12.2023, паспорт, диплом, Морозов А.А. по дов. от  25.12.2023, паспорт, диплом,  

от ответчика – Павлова Т.Н. по дов. от 23.01.2024 № 105, паспорт, диплом 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу  «Раменская Теплосеть» (далее – ответчик) о взыскании 7 138 178,33 руб. задолженности, 1  585 955 руб. неустойки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска,  представитель ответчика заявил о признании исковых требований, просил применить ст.  333 АПК РФ к начисленной неустойке.  

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем не исследует  доказательства по делу и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо  мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2  статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса),  признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).  

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено с учетом согласованного сторонами в договоре размера  неустойки и длительности периода просрочки исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей  333.40 настоящего Кодекса.  

Положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований. 

Взыскать с акционерного общества «Раменская Теплосеть» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Еврострой» 7 138 178,33 руб. задолженности, 1 585 955  руб. неустойки и 20 814,30 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» из  федерального бюджета 48 566,70 руб. госпошлины, уплаченной по платежному  поручению от 08.02.2024 № 15.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья И.Д. Арешкина