АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17886/2024

г. Оренбург

14 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        14 января 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, с.Кваркено)

о взыскании 964 892 руб. 89 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 15 от 01.01.2025 выдана сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» (далее - истец, ООО «Уралкомплект») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 964 892 руб. 89 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал задолженность в полном объеме. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Уралкомплект» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 49/ПНА от 07.08.2024 года (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора: «В соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять передачу продукции нефтепереработки (далее по тексту - Продукция), имеющейся в наличии на автозаправочных станциях (далее - ТО) Поставщика, производящих отпуск ГСМ, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемую Продукцию в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений».

В соответствии с п.4.1. Договора: «Отгрузка Продукции производится на ТО Поставщика, расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствии п.4.2. Договора: «Отпуск нефтепродуктов Покупателю производится: - путем выборки Продукции на ТО Поставщика Покупателем (Держателям Карты) по электронным топливным картам (далее - Карты) через топливораздаточные колонки.»

В соответствии п.4.4. Договора: «Право собственности на Продукцию переходит к Покупателю в момент их фактического получения Держателями Карт на ТО».

В соответствии п.4.10. Договора: «По итогам календарного месяца Поставщик готовит и передает Покупателю товарную накладную (унифицированная форма № ТОРГ-12) на Продукцию, фактически полученную Покупателем за отчетный месяц, соответствующий счет-фактуру...».

В соответствии с п.8.1. Договора: «Цена на Продукцию определяется в соответствии с Прейскурантом цен (Светодиодное табло на АЗС) Поставщика действующим на момент Поставки Продукции.

В стоимость Продукции входит НДС, акцизы и другие налоги, транспортные расходы до склада (АЗС) Поставщика».

В соответствии с п. 8.4. Договора: «Покупатель ежемесячно производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным».

Обязательство Истца выполнены надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий по объему, качеству и/или срокам выполненных работ от Ответчика.

По состоянию на 04.10.2024г. Истец поставил, а Ответчик принял и не оплатил продукцию нефтепереработки на сумму 916 896,11 рублей, что подтверждается следующими документами:

- Счет-фактура № 3164 от 23.08.2024г.

- Товарная накладная № 3312 от 23.08.2024г. на сумму 916 896,11 рублей.

Пункт 9.5. Договора предусматривает право Истца на взыскание пени с Ответчика в размере 0.1 % от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.5. Договора: «... Покупатель уведомлен, что для поставки Продукции на условиях отсрочки платежа Поставщик использует кредитные ресурсы, и просрочка оплаты Продукции Покупателем влечет увеличение расходов Поставщика на приобретение поставляемой Продукции. Покупатель согласен, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Продукции, Покупатель вправе определить стоимость Продукции в следующем порядке: за каждые 5 (пять) дней просрочки в оплате Продукции цена на нее увеличивается на 550 рублей (без учета НДС) за тонну Продукции, начиная с первоначальной цены. Указанный порядок увеличения стоимости Продукции соответствует затратам Поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены Продукции; увеличение стоимости Продукции связано с изменением факторов, определяющих ее стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по ее оплате».

Условие договора об увеличении цены представляет собой элемент определения сторонами цены товара и порядка (механизма) его оплаты; положение о повышении цены товара представляет собой элемент ценообразования, что подтверждается сложившейся судебной практикой -Постановление Арбитражного суда Западносибирского округа от 04.08.2020г. по делу № А70-19767/2019г.

За период с 11.09.2024г. по 04.10.2024г. сумма задолженности подлежит увеличению на 26 908. 17 рублей.

За период с 11.09.2023г. по 04.10.2024г. размер неустойки составил - 21 088.61 рублей.

С целью досудебного урегулирования Истец на адрес электронной почты Ответчика, согласованной сторонами в договоре (раздел «Реквизиты сторон») обращался к Ответчику с просьбой погасить сумму задолженности.  Исх.№ 186 от 24.09.2024г.

Претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки нефтепродуктов № 49/ПНА от 07.08.2024 г. составляет: 964 892 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 89 копеек, из которых - 916 896,11 рублей - сумма основного долга и 21 088.61 рублей сумма неустойки, 26 908,17 рублей сумма на которую увеличилась сумма задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

ИП ФИО1 в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования признал в заявленном размере. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично. 

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 АПК РФ, статья 62 АПК РФ). 

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом 

Ответчик ИП ФИО1 признал исковые требования в заявленном размере. 

В ходатайстве ответчик пояснил, что считает исковые требования законными и признает предъявленный иск, указывая на тяжелое материальное положение и невозможность разово оплатить задолженность, в связи с чем просил предоставить рассрочку погашения задолженности. 

Между тем, доказательств согласования с истцом графика погашения долга не представлено. Истец не подтвердил наличие такой договоренности с ответчиком. Кроме того, на момент вынесения решения согласно графика ответчика уже наступил срок платежей, но задолженность в части погашена не была.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме в общей сумме 964 892 руб. 89 коп., в том числе сумма основного долга в размере 916 896 руб. 11 коп., неустойка за период с 11.09.2024 по 13.01.2025 в размере 114 612 руб. 01 коп., 26 908 руб. 17 коп. – сумма увеличения стоимости подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Истец по платежному поручению N 1867 от 11.10.2024 оплатил госпошлину в размере 53 245 руб. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу. 

Государственная пошлина от суммы иска составила 53 245 руб., 70% (37 272 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30% (15 973 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признание искового заявление принять.

Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» задолженность по договору на поставку нефтепродуктов через АЗС при помощи топливных карт №49/ПНА от 07.08.2024 в общей сумме 964 892 руб. 89 коп., в том числе сумма основного долга в размере 916 896 руб. 11 коп., неустойка за период с 11.09.2024 по 13.01.2025 в размере 114 612 руб. 01 коп., 26 908 руб. 17 коп. – сумма увеличения стоимости,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 973 рублей. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» сумму государственной пошлины в размере 37 272 рубля, уплаченной по платежному поручению №1867 от 11.10.2024.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                      О.И.Иванникова