18/2021-128386(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17478/2020

г. Владивосток

06 июля 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Намзырай С.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя Лобко Анатолия Харитоновича (ИНН 253900137667,  ОГРНИП 04253921700032), индивидуального предпринимателя Лобко  Сергея Харитоновича (ИНН253900137667; 253900229861,  ОГРН304253921700032; 304253921700040)  

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока  (ИНН2504001783; 2536097608, ОГРН 1022501302955; 1032501280602, дата  государственной регистрации 28.01.2003), администрации города  Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата  государственной регистрации 12.12.2002, юридический адрес)  

третьи лица: Магомедов Шамиль Абдулхаликович, ООО «Зеленый угол»,  ООО «Ладыгина»  

о признании недействительным решения об отказе в заключении договора со множественностью лиц на стороне арендатора 

при участии в заседании:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

Индивидуальный предприниматель Лобко Анатолий Харитонович,  индивидуальный предприниматель Лобко Сергей Харитонович (далее –  заявители, ИП Лобко А.Х., ИП Лобко С.Х.) обратились в арбитражный суд  с заявлением к администрации города Владивостока о признании  недействительным ненормативного правового акта от 21.10.2020 № 12702д  доп, 12702д, 36011-ог об отказе в заключении договора аренды с  множественностью лиц на стороне арендатора, о признании незаконным  бездействия администрации г. Владивостока по не предоставлению ответа  на обращение индивидуального предпринимателя Лобко Анатолия  Харитоновича от 11.03.2020 № б/н, дополнительное от 05.10.2020 и  обязании Управление муниципальной собственности г. Владивостока  (далее – УМС г. Владивостока) заключить договор аренды земельного  участка с кадастровым номером 25:28:010036:42, общей площадью 5655  кв.м. со множественностью лиц на стороне арендаторов (с учетом  уточнения предмета спора, в судебном заседании 13.05.2021 в части  наименования ответчиков, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

В судебном заседании 13.05.2021 дело было рассмотрено, признано  незаконным решение администрации города Владивостока от 21.10.2020 №  12702д доп, 12702д, 36011-ог об отказе в заключении договора аренды с  множественностью лиц на стороне арендатора, как не соответствующее  Земельному кодексу РФ.  

На Управление муниципальной собственности г. Владивостока  наложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения в  законную силу подготовить проект договора аренды со множественностью  лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка с кадастровым  номером 25:28:010036:42, общей площадью 5 655 кв.м. и направить  

индивидуальному предпринимателю Лобко Анатолию Харитоновичу,  индивидуальному предпринимателю Лобко Сергею Харитоновичу проект  договора со множественностью лиц на стороне арендатора.  

В части требований о признании незаконным бездействия по не  предоставлению ответа на обращение индивидуального предпринимателя  Лобко Анатолия Харитоновича от 11.03.2020, от 05.10.2020 производство  по делу прекращено.  

Индивидуальному предпринимателю Лобко Анатолию Харитоновичу  возвращена из федерального бюджета излишне перечисленная по  платежному поручению от 30.10.2020 № 722 государственная пошлина в  размере 150 (сто пятьдесят) руб.  

Индивидуальному предпринимателю Лобко Сергею Харитоновичу  возращена из федерального бюджета излишне перечисленная по  платежному поручению от 30.10.2020 № 1460 государственная пошлина в  размере 150 (сто пятьдесят) руб.  

20.05.2021 судебный акт изготовлен в полном объеме. 

При рассмотрении заявления судом при принятии решения не был  разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с признанием  незаконным решения администрации г. Владивостока от 21.10.2020 №  12702д доп, 12702д, 36011-ог об отказе в заключении договора аренды с  множественностью лиц на стороне арендатора понесенных заявителями в  рамках настоящего дела.  

Определением арбитражного суда от 20.05.2021 судебное заседание  по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на оплату  государственной пошлины назначено на 29.06.2021.  

В судебном заседании 29.06.2021 судом, на основании статей 163,  184, 185 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13.00 час 06.07.2021. Об  объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в  соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О  

процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда  информации о времени и месте продолжения судебного заседания.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по  какому-либо требованию не было принято решение.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи  178 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд  с рассматриваемым заявлением предпринимателями была уплачена  государственная пошлина в общем размере 600 руб. (ИП ФИО1 – по  платежному поручению от 30.10.2020 № 722 – 300 руб; ИП ФИО2 – по  платежному поручению от 30.10.2020 № 1460 – 300 руб.  

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при подаче заявления о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решения  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для  физических лиц установлена в размере 300 рублей.  

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине в арбитражных судах» при предъявлении несколькими истцами  искового заявления, содержащего единое требование (например, при  

заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения  имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении  убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением  должником обязательства перед солидарными кредиторами),  государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере,  установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18  НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных  требований каждого из истцов (например, при заявлении требований,  вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на  стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного  источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц),  государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из  размера заявляемого им требования.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, судебные расходы в части  удовлетворенных требований подлежат взысканию с администрации г.  Владивостока с пользу предпринимателей в равных долях.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с администрации г. Владивостока в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто  пятьдесят) руб.  

Взыскать с администрации г. Владивостока в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто  пятьдесят) руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через  Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия  в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Беспалова Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.07.2020 0:51:21

 Кому выдана Беспалова Надежда Анатольевна