АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                     Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14195/2020

г. Нижний Новгород                                                                        11 ноября 2022 года

8 ноября 2022 года – дата объявления резолютивной части 

11 ноября  2022 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр судьи 21-105/10),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (398002, 

<

...>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юникс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждёна ФИО2.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 146  от 15.08.2020.

В Арбитражный суд Нижегородской области 09.08.2022 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения  Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 12.08.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению

Требование кредитора основано на статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что 19.08.2021 года Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 07.06.2018г. между ООО «Юникс» и ООО «УК СВО T-KOI1САЛТИИГ» в отношении ПОРШЕ MAC AN TURBO, VIN 

<

***>, которым указанный договор признан недействительным.

Судом определены последствие недействительности спорной сделки в виде возврата отчужденного транспортного средства в конкурсную массу должника в отсутствие в деле каких-либо подтверждающих доказательств нахождения транспортного средства у приобретателя ООО «УК СВОТ-KOНСАЛТИНГ».

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст.  309 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В данном случае основанием для признании сделки послужили обстоятельства установленные определением суда от 19.08.2021, что 07.06.2018 между ООО «Юникс» (Продавец) и ООО «УК СВОТ - КОНСАЛТИНГ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ПОРШЕ MACAN TURBO, VIN 

<

***>. Цена транспортного средства согласована сторонами в размере 100 000 рублей.

Однако согласно представленных заявителем документам, автомобиль приобретен заявителем на основании договора купли - продажи от 16.07.2020. Автомобиль поставлен ФИО1 на учет сразу после приобретения в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, о чем имеется запись в паспорте ТС.

ГУ МВД России по Нижегородской области представлены сведения о спорном транспортном средстве, согласно которым 30.09.2019 выдан дубликат ПТС № 52 РВ 786539 взамен сданного ПТС № 78 УУ 378786 в связи с приобретением новым собственником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются новыми, имеющими существенное значение для рассмотрения дела, в связи с чем определение суда от 19.08.2021  подлежит частичной отмене по новым обстоятельствам. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют представители сторон суд откладывает рассмотрение данного требования заявителя по существу на более поздний срок ввиду безусловных процессуальных оснований, препятствующих его рассмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-187, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

 Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2021 по делу А43-14195/2020 (21-105) по новым обстоятельствам в части: применения последствий недействительности сделки между ООО «Юникс» и ООО «УК СВОТ-КОНСАЛТИНГ» в виде возврата в конкурсную массу ООО «Юникс» транспортного средства ПОРШЕ MACAN TURBO.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении последствий недействительности сделки между ООО «Юникс» и ООО «УК СВОТ-КОНСАЛТИНГ» в виде взыскания с ООО «УК СВОТ-КОНСАЛТИНГ» в пользу ООО «Юникс» стоимости транспортного средства ПОРШЕ MACAN TURBO на «10» января 2023 года в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9,  каб. № 320.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              Ю.П. Трухина