АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14182/2020

03 февраля 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрук О.В.,                     рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 874 990 руб. 62 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2021, диплом);

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.08.2020, диплом). 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее - ООО «Партнеры Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСтрой» (далее - ООО «БайкалСтрой», ответчик) о взыскании убытков в сумме 741 490 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 14.04.2020 в сумме 133 500 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму основного долга в размере 741 490 руб. 17 коп. за период с 15.04.2020 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 28.05.2017 между ООО «Партнеры Ноябрьск» (исполнитель) и ООО «БайкалСтрой» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг по организации питания № 03/КП-2017-262 (далее – договор), согласно которому  исполнитель обязуется по заданию заказчика ежедневно оказывать услуги по обеспечению горячим питанием работников заказчика (далее - Услуги), на Марковском НГКМ, Даниловском НГКМ и Ярактинском НГКМ в местах дислокации ООО «Иркутская нефтяная компания», а заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактического количества питающихся работников заказчика в сутки, отраженного в ведомостях из POS-терминала, оформляемых исполнителем и подписываемых заказчиком, и стоимости определенной в настоящем пункте:

Ориентировочно стоимость горячего питания на одного работника Заказчика в день составляет 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %. В случае превышения работниками Заказчика стоимости горячего питания, указанной в настоящем пункте, Заказчик оплачивает Исполнителю в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из POS-терминала, составленной Исполнителем и подписываемой уполномоченными лицами Заказчика (пункт 3.1.1 договора).

Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке 100% предоплаты. Заказчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных заказчиком денежных средств в размере необходимом для оплаты получаемых услуг (3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора исполнитель до 25 (двадцать пятого) числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг выставляет заказчику счет на предоплату. Заказчик до 1 (первого) числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого заказчику объема услуг на основании выставленного счета.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу № А46-14182/2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «БайкалСтрой» в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» взыскано 1 045 780 руб. 73 коп. задолженности, 226 692 руб. 79 коп. пени с продолжением начисления начиная с 16.06.2018 по день фактического погашения долга исходя из 0,1 % от суммы задолженности, а также 25 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу № А46-14182/2020 изменено, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «БайкалСтрой» в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» взыскано 480 425 руб. 43 коп. основного долга, 95 825 руб. 06 коп. пени, с продолжением начисления пени за период с 16.06.2018 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга, 10 009 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу № А46-10075/2018 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что факт использования работниками магнитных карт за рамками условий договора, а именно приобретения иных товаров в предприятиях питания, причинил истцу убытки в общей сумме 741 490 руб. 17 коп., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Суд находит исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Таким образом, требуя взыскания убытков, истец должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по указанному выше договору, факт понесенных истцом убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды и их размер, а также доказать наличие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиками договорных обязательств и понесенными в связи с этим убытками истца.

Приводя свои доводы относительно возникновения у ответчика в силу указанных норм такой обязанности, истец ссылается на то, что приобретение работниками ООО «БайкалСтрой» иных товаров в предприятиях питания причинило ООО «Партнеры Ноябрьск» убытки на сумму 741 490 руб. 17 коп. Причинение данных убытков истцу явилось следствием бездействия ответчика по не доведению информации до своих работников об использовании магнитной карты. При этом магнитная карта не является банковской картой, следовательно работники ответчика не могут совершать по выданным магнитным картам собственные розничные сделки купли-продажи.

Однако, как было указано выше, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, не только наличие и размер убытков, но и причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Вместе с тем, безусловных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства истцом в материалы дела представлено не было.

Ссылки истца на то обстоятельство, что работники ответчика не могут совершать по выданным магнитным картам собственные розничные сделки купли - продажи, судом отклоняется исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019 по делу № А46-10075/2018, по условиям договора исполнитель обязан обеспечить приготовление блюд в соответствии с действующими в РФ санитарно-гигиеническими нормами, установленными для предприятий общественного питания; обеспечить работников заказчика качественным питанием в пределах стоимости, указанной в разделе 3 настоящего договора (пункт 2.1. договора). Следовательно, обязательства ООО «Партнеры Ноябрьск» предполагали обеспечение работников ООО «БайкалСтрой» исключительно горячим питанием.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что реализация продовольственных и иных товаров физическим лицам вне мест оказания услуг общественного питания является договорами розничной купли-продажи вне зависимости от вида реализуемых групп товаров (продукты питания, хозяйственные товары и т.д.).

Исходя из перечня реализованных работникам ООО «Партнеры Ноябрьск» товаров, указанных в распечатках электронных транзакций, пункты питания (ПП), поименованные как магазин, являются универсальными магазинами, осуществляющими розничную куплю-продажу, где работникам ООО «Партнеры Ноябрьск» фактически реализовывались товары по договорам розничной купли-продажи. Приобретение работниками ООО «БайкалСтрой» товаров в магазинах не соответствует условиям договора от 13.11.2016 № 03/КП-2017-262, предмет которого сформулирован сторонами как обязательство по обеспечению горячим питанием. На основании изложенного суд апелляционной инстанции счел подлежащими исключению из расчета стоимости оказанных ответчику услуг позиций, не относящихся к горячему питанию и отпущенных в пункте питания магазин № 12 Ичеда и пункте питания № 6 (магазин Ярактинское НГМК).

Таким образом, ООО «Партнеры Ноябрьск» не доказало, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда непосредственно ответчиком, учитывая, в том числе то обстоятельство, что истец, как лицо, заключившее вышеназванный договор, предполагающий исключительно обеспечение работников горячим питанием, при должной степени заботливости и осмотрительности, не мог не осознавать, что реализуя по названным выше магнитным картам товары, не относящиеся к горячему питанию (продукты питания, хозяйственные товары и т.д.) выходит за рамки предмета вышеуказанного договора.

Поскольку, истцом не доказаны все необходимые условия для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Партнеры Ноябрьск» о взыскании с ООО «БайкалСтрой» убытков в сумме 741 490 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 14.04.2020 в сумме 133 500 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму основного долга в размере 741 490 руб. 17 коп. за период с 15.04.2020 по день фактического погашения долга.

В виду того, что в удовлетворении требования истцу отказано в полном объеме, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в сумме 741 490 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 14.04.2020 в сумме 133 500 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму основного долга в размере 741 490 руб. 17 коп. за период с 15.04.2020 по день фактического погашения долга, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                          Н.С. Ляпустина