А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-11274/2020

г. Барнаул

7 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (656031,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (630107,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 841-06448 от 21.01.2019 в  размере 279812 руб. 63 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 301276 руб. 57 коп.,  при участии в судебном заседании: представитель истца – ФИО2 по доверенности  от 09.09.2020, от ответчика – не явились.  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71,  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пантеон»  (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 279812 руб. 63 коп., проценты за пользование  кредитом в размере 301276 руб. 57 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14622 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья М.А. Кулик