Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «25» октября 2017 г.                                     Дело № А50-30269/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Специализированная Автоколонна» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618120, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионОйлСпецТранс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>)

о взыскании 750 403 руб. 75 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – директор (согласно сведениям из ЕГРЮЛ),   

от ответчика: ФИО2 – директор (согласно сведениям из ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Региональная Специализированная Автоколонна» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «РегионОйлСпецТранс» о взыскании 781 969 руб. 00 коп. задолженности за оказанные автотранспортные услуги за период с октября по декабрь 2016 г. согласно договору № 29 от 01.03.2014г., 33 294 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 г. по 12.07.2017 г.

В предварительном судебном заседании 16.10.2017 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 731 969 руб. 00 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного отзыва на исковое заявление. Указал на наличие задолженности в меньшем размере согласно акту сверки. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.10.2017 г. объявлен перерыв до 23.10.2017 г. до 14 часов 30 минут для уточнения истцом суммы долга. 

После перерыва судебное заседание продолжено 23.10.2017г. с участием представителей истца и ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 717 204 руб. 00 коп., в части процентов до 33 199 руб. 75 коп. за период с 15.02.2017 г. по 12.07.2017 г. 

Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ, арбитражный  суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим удловлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 01.03.2014 г. между истцом - ООО «Региональная Специализированная Автоколонна» (Исполнитель) и ответчиком - ООО «РегионОйлСпецТранс» (Заказчик) заключен договор № 29 оказания транспортных услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок (писем) заказчика, составленных в произвольной форме, предоставлять заказчику автомобильный транспорт, технологический транспорт, указанный в приложении № 1 договора, а также оказывать заказчику своими силами услуги по управлению транспортом. 

Согласно п. 3.1. договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком по согласованным сторонами тарифам, (приложение № 1) в течение 45 дней после месяца оказания услуг, на основании выставленной счета-фактуры (или счета) и подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и документов согласно п. 3.2. договора.  

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора в период с октября по декабрь 2016 г. были оказаны автотранспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг/выполненных работ № 133 от 31.10.2016 г., № 146 от 30.11.2016 г., № 154 от 31.12.2016 г., и ответчиком не оспаривается. 

Однако оказанные истцом ответчику услуги, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 717 204 руб. 00 коп. 

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил. Наличие задолженности также отражено в подписанных между сторонами актах сверки взаимных расчетов.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 11, 13). Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

Наличие задолженности в размере 717 204 руб. 00 коп. ответчиком подтверждено, исковые требования  о взыскании основного долга в размере 717 204 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 33 199 руб. 75 коп. за период с 15.02.2017 г. по 12.07.2017 г. ответчиком признаны, о чем руководитель ООО «РегионОйлСпецТранс» расписался в протоколе судебного заседания. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 008 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 1 297 руб. 27 коп. (19305,27-18008), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионОйлСпецТранс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Специализированная Автоколонна» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 750 403 (семьсот пятьдесят тысяч четыреста три) руб. 75 коп., из которых: 717 204 (семьсот семнадцать тысяч двести четыре) руб. 00 коп. задолженность, 33 199 (тридцать три тысячи сто девяносто девять) руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 18 008 (восемнадцать тысяч восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Специализированная Автоколонна» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 297 (одна тысяча двести девяносто семь) руб. 27 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 601 от 05.09.2017 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            Н.Н. Фомина