АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3146/2025

г. Чебоксары

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", 428031, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп", 428000, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 519 775 руб. 09 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (далее – ответчик, ООО "УК "Олимп") 1 932 749 руб. 42 коп. долга за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года, 70 502 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.08.2024 по 14.04.2025 и далее по день вынесения решения. 

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа, поставленного в рамках договора поставки газа от 01.09.2022 № р59-5-8284/МКД-РЦ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в предварительном судебном разбирательстве не направили, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО "УК "Олимп" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 1 352 749 руб. 42 коп. долга за период с декабря 2024 гола по февраль 2025 года., 167 025 руб. 67 коп. пеней за период с 16.08.2024 по 11.07.2025 и далее по день вынесения решения. 

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера искового требования принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

От ответчика 13.07.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу упомянутых положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку не представлено объективных причин невозможности обеспечить явку своего представителя в данное судебное заседание. Доводы, приведенные ответчиком, не являются убедительными и не свидетельствуют о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства. 

Нахождение представителя ООО "УК "Олимп" ФИО1 в отпуске не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку не лишает участника процесса возможности вести дело в арбитражном суде через иного представителя.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.09.2022 № р59-5-8284/МКД-РЦ (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.09.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - газ), до сетей газораспределительной организации - АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее  - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения – внутридомовыми инженерными системами, принадлежащими на законном основании покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования его на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме соответствующих коммунальных услуг для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности и содержания общего имущества в многоквартирном(ых) доме (домах), в соответствии с приложением № 1 к договору и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

Цена на газ, на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя устанавливается нормативными документами Российской Федерации и Чувашской Республики об утверждении розничных цен на газ (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа рассчитывается как произведение объема, выбранного в месяц поставки газа, и розничной цены на газ и отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсанта, оформленной по форме ТОРГ-12(газ).

Согласно пункту 5.4 договора на основании акта поданного-принятого газа, оформленного согласно п. 4.6 договора, и товарной накладной на отпуск газа, конденсанта, оформленной по форме ТОРГ-12(газ). Поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Расчет за поставленный в истекшем месяце природный газ производятся до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом учитывается разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3 договора и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.1 договора)

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок.

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в период с ноября 2024 года по февраль 2025 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами об объеме переданного газа.

На оплату истцом выставлены счет-фактуры от 30.11.2024 № 35332 на сумму 457 002 руб. 90 коп., от 31.12.2024 № 39918 на сумму 559 222 руб. 45 коп., от 31.01.2025 № 4236 на сумму 602 608 руб. 10 коп., от 28.02.2025 № 8882 на сумму 513 915 руб. 97 коп., с указанием объема и стоимости потребленного в спорные периоды природного газа.

В период с ноября 2024 года по февраль 2025 года истец подал ответчику природный газ на сумму 2 132 749 руб. 42 коп.

Претензия истца от 18.03.2025 № 05-01-05/1168 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком, оставлена им без удовлетворения.

По данным истца обязанность ответчика по оплате поставленного в спорный период природного газа в полном объеме не исполнена, сумма долга составляет 1 352 749 руб. 42 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика 1 352 749 руб. 42 коп. долга за период с декабря 2024 гола по февраль 2025 года, 167 025 руб. 67 коп. пеней за период с 16.08.2024 по 11.07.2025 и далее по день вынесения решения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и необходимых для прекращения или изменения договора, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в заявленный период отношения сторон регулировались данным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив договор, стороны согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

Количество переданного истцом покупателю природного газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный период газа, размере задолженности ответчика перед истцом. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства. 

Доказательства оплаты природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг на сумму 1 352 749 руб. 42 коп. за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 352 749 руб. 42 коп., как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 167 025 руб. 67 коп. пеней за период с 16.08.2024 по 11.07.2025 и далее по день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Количество переданного истцом в спорный период природного газа подтверждается представленным в материалы дела актом поданного - принятого газа и ответчиком не оспорено. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своевременной оплаты природного газа. 

Поскольку материалы дела, акты об объеме переданного газа № 8284-МКДРЦ свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате природного газа, полученного за период с июля 2024 года по февраль 2025 года, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Арифметическая составляющая расчета пеней ответчиком не оспорена.

Проверив представленный расчет пеней, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Доказательств оплаты пеней вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 16.08.2024 по 14.07.2025 в размере 169 991 руб. 30 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 85 098 руб. платежным поручением от 25.04.2025 № 992.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 70 262 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 70 262 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 836 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2025, размещенной также в электронном виде в сети "Интернет" в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", допущена описка в указании периода взыскания долга, а именно: вместо верного "с декабря 2024 года по февраль 2025 года" неверно указано " с ноября 2024 года по февраль 2025 года".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка в резолютивной части решения от 14.07.2025 не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании упомянутой процессуальной нормы.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН 

<

***>) 1 352 749 (один миллион триста пятьдесят две тысячи семьсот сорок девять) руб. 42 коп. долга за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, 169 991 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 30 коп. неустойки за период с 16.08.2024 по 14.07.2025, 70 262 (семьдесят тысяч двести шестьдесят два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб., уплаченную платежным поручением от 25.04.2025 № 992.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов