Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13224/2020

17 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                      Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Прайм Инвест» о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от АО «Газпромбанк»: ФИО3, представитель по доверенности от 29.07.2020,

от временного управляющего: ФИО4, лично, ФИО5, представитель по доверенности от 11.01.2021.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

18 марта 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ИННОТЕХ» о признании общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" "Атоммашкомплекс УЭХК" несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" "Атоммашкомплекс УЭХК" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения;

Временным управляющим назначить ФИО6 члена саморегулируемой организации Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 125047, 

<

...>, копр. 

Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей;

Определением от 13.07.2020 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралКомплектЭнергоМаш» о признании открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело, о банкротстве указанного должника.

Общество с ограниченной ответственностью «УралКомплектЭнергоМаш» просит: 

1.       Признать ООО «АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК» несостоятельным (банкротом).

2.       Утвердить временного управляющего ФИО7 из числа

членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (§20075. 

<

...>. 31).

3.       Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей ежемесячно из имущества Должника.

4.       Включить в реестр требований кредиторов требования заявителя в размере 340 598 руб. 42 коп.

Определением от 17.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ИННОТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) признано необоснованным.          Во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ИННОТЕХ» прекращено. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «УралКомплектЭнергоМаш» о признании открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) назначено на 17 августа 2020 года.

Определением от 28.07.2020 принято заявление Общества с ограниченной ответственность «Уральский экспертный центр» о признании открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

От ООО «УралКомплектЭнергоМаш» поступило заявление об отказе от заявления в связи с оплатой долга.

Определением от 18.08.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралКомплектЭнергоМаш» о признании должника открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) признано необоснованным.          Во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано, заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралКомплектЭнергоМаш» оставлено без рассмотрения. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственность «Уральский экспертный центр» о признании открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) назначено на 28 августа 2020 года.

25.08.2020 ААУ «ЦФОП АПК» представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

25.08.2020 от ООО «Прайм Инвест» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, просит:

1.       Произвести замену (процессуальное правопреемство) по делу № А60-13224/2020 кредитора ООО «Уральский Экспертный Центр» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Инвест».

2.       Требования ООО «Прайм Инвест» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованными, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» процедуру банкротства - наблюдение.

3.       Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» требования ООО «Прайм Инвест» в состав третьей очереди в размере 448 673 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 388 900 руб. 39 коп., неустойка в размере 48 034 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 739 руб.

28.08.2020 Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Определением от 28.08.2020 произведена замена кредитора по делу А60-13224/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Экспертный Центр» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Инвест».

В судебном заседании 28.09.2020 должник отклонил кандидатуру временного управляющего ФИО8

Определением от 02 октября 2020 года требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Прайм Инвест» были признаны обоснованными,  и в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим имуществом должника был утвержден ФИО4.

В судебное заседание 07.06.2021 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 09.07.2021 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

14.09.2021 ААУ «ЦФОП АПК» представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Временный управляющий заявил ходатайство о введении конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

-          принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-          проводить анализ финансового состояния должника;

-          выявлять кредиторов должника;

-          вести  реестр требований кредиторов;

-          уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-          созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

По результатам анализа финансового состояния Должника временный управляющий пришел к выводу:

-         Анализируя показатели ликвидности и платежеспособности, можно сделать выводы, что в течение всего анализируемого периода у должника недостаточно средств для своевременного погашения текущих обязательств за счет его активов.

-         Группа показателей финансовой устойчивости характеризует положение Предприятия как крайне неустойчивое в течение всего анализируемого периода.

-         На протяжении всего исследуемого периода, также на конец анализируемого периода отмечается недостаточное обеспечение Предприятия собственными средствами (об этом свидетельствует отрицательное значение коэффициента автономии (финансовой независимости) и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами).

-         Данные анализа свидетельствуют о крайне неустойчивом финансовом состоянии Должника на протяжении всего анализируемого периода. Собственные оборотные средства у Должника отсутствуют на протяжении всего анализируемого периода.

-         Анализ деловой активности показал, что в течение всего анализируемого периода в целом деятельность Предприятия была либо низкорентабельной, либо убыточной, что отрицательно характеризует деловую активность Должника.

Так же как следует из Анализ финансового состояния, имеется превышение совокупного размера обязательств Должника над стоимостью его активов, по состоянию на 31.12.2017г. в размере 131 695 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2018г. в размере 498 849 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2019 г. в размере 447 073 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2020г. в размере 605 168 тыс. руб., по состоянию на 30.06.2021г. в размере 612 853 тыс. руб.

Соответственно, признаки объективного банкротства Должника имели место на 31.12.2017г. и на все последующие отчетные периоды

В результате проведенной проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы:

1.       Имеются признаки преднамеренного банкротства.

2.       Отсутствуют   основания   для   проведения   анализа   признаков   фиктивного банкротства.

Подготовлено Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Согласно данного заключения выявлены сделки, которые могут быть оспорены.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Сообщение о результатах проведенной проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства размещено на сайте Единого Федерального реестре сведений о банкротстве (www.bankrot.fedresurs.ru, сообщение 7226293 от 26.08.2021 г.).

Сформирован реестр требований кредиторов. Всего в реестр требование кредиторов ООО "АМК УЭХК" включены требования на общую сумму 678 915 852,8; рублей.

13.09.2021г. проведено первое собрание кредиторов ООО "АМК УЭХК"

Изложенное выше, свидетельствует о том, что имущества Должника, с учетом планируемых поступлений и пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок, взыскания убытков с руководителей Должника, привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, совокупный размер которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2435, адрес для корреспонденции: 152909, г. Рыбинск Ярославской области, ул. Карпунинская, 28), члена СРО ААУ "ЦФОП АПК" -Ассоциация Арбитражных Управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031. 

<

...>. стр. 1).

4.  Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 19 января 2022 года на 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 405. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                          Е.Г. Италмасова