ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

___________________________________________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-2247/2021

02 марта 2023 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI» и общества с ограниченной  ответственностью «Славянская аптека» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 25.10.2022 по делу № А11-2247/2021, принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская  аптека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании лекарственного  препарата контрафактным, о взыскании убытков в сумме 42 048 906 руб. 19 коп., о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в  сумме 170 287 500 руб., при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы  (истца) - общества с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI» - ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022 № 11/01 сроком действия 3 года и диплому),  ФИО3 (патентного поверенного, по доверенности от 16.08.2022 сроком  действия 3 года и диплому), ФИО4 (по доверенности от 10.01.2022 № 10/01  сроком 3 года и диплому); от заявителя жалобы (ответчика) - общества с  ограниченной ответственностью «Славянская аптека» - ФИО5 (по  доверенности от 19.05.2021 сроком действия 3 года и диплому) (т. 6 л.д. 86-87).  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.  

Общество с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI» (далее –  ООО «Тривиум-XXI») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская  аптека» (далее – ООО «Славянская аптека») о признании контрафактным  произведенного ответчиком лекарственного препарата Мелоксикам, раствор для  внутримышечного введения 10 мг/мл (регистрационное удостоверение ЛП-003170,  дата государственной регистрации 31.08.2015) серий 020119, 051119, 041119,  031119, 071219, 061219, 051219, 021019 (в части 50 131 упаковок № 3  лекарственного препарата Мелоксикам), 061119; об обязании ответчика  опубликовать решение суда о допущенном нарушении исключительных прав  ООО «Тривиум-XXI» на сайте www.slavapteca.ru в разделе «Продукция» по адресу  http://slavapteca.ru/product; о взыскании с ответчика убытков за нарушение  исключительного права на фирменное наименование ООО «Тривиум-XXI» в  размере 42 048 906 руб. 19 коп., компенсации за нарушение исключительного права  

на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 465837 в размере  170 287 500 руб.  

Решением от 25.10.2022 Арбитражный суд Владимирской области  удовлетворил исковые требования частично: признал контрафактным  произведенный ООО «Славянская аптека» лекарственный препарат Мелоксикам,  раствор для внутримышечного введения 10 мг/мл (регистрационное удостоверение  ЛП003170, дата государственной регистрации 31.08.2015) серий 020119, 051119,  041119, 031119, 071219, 061219, 051219, 021019 (в части 50 131 упаковок № 3  лекарственного препарата Мелоксикам), 061119; обязал ООО «Славянская аптека»  опубликовать решение суда о допущенном нарушении исключительных прав  ООО «Тривиум-XXI» на сайте www.slavapteca.ru в разделе «Продукция» по адресу  http://slavapteca.ru/product; взыскал с ООО «Славянская аптека» в пользу  ООО «Тривиум-XXI» компенсацию за нарушение исключительных прав на  товарный знак в сумме 85 056 879 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 166 230 руб. 42 коп.; в остальной части в иске отказал. Кроме  того, ООО «Тривиум-XXI» из федерального бюджета возвращена государственная  пошлина в сумме 12 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Славянская аптека» и  ООО «Тривиум-XXI» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционными жалобами.  

Данные апелляционные жалобы приняты и назначены к совместному  рассмотрению.  

В материалы дела от сторон в электронном виде поступили мировое  соглашение от 09.12.2022 и ходатайства об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании от 02.03.2023, в котором в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв в пределах дня до 13 час. 15 мин., представители истца представили  мировое соглашение. Представители сторон просили утвердить данное мировое  соглашение.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на  любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 09.12.2022,  подписанное ООО «Тривиум-XXI» в лице директора ФИО6, действующего на  основании Устава, и ООО «Славянская аптека» в лице генерального директора  ФИО7, действующего на основании Устава, следующего содержания:  

«1. Истец полностью отказывается от претензий, связанных с нарушением  исключительного права на товарный знак и исключительного права на фирменное  наименование при производстве лекарственного препарата «Мелоксикам»  (регистрационное удостоверение ЛП003170, дата государственной регистрации:  31.08.2015) серий 020119; 051119; 041119; 031119; 071219;061219; 051219; 021019 (в  части 50 131 упаковок № 3 лекарственного препарата «Мелоксикам»); 061119.  

2. Ответчик уплачивает Истцу 54 000 000 (пятьдесят четыре миллиона) рублей  равными платежами по 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей  ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца, в период с 01.04.2023 года по  31.03.2024 года в безналичной форме по следующим банковским реквизитам:  

р/с 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» 

к/с 30101810400000000225 БИК 044525225 

Датой уплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет Истца.  

3. Ответчик имеет право исполнить обязательства по уплате общей суммы  денежных средств или ежемесячных платежей досрочно.  

4. Уплата общей суммы денежных средств или ежемесячных платежей может  быть произведена за Ответчика третьими лицами в безналичной форме по  банковским реквизитам и в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового  соглашения.  

5. В случае если Ответчик не исполнит обязательства по уплате ежемесячного  платежа Истцу, Ответчик помимо уплаты ежемесячного платежа по письменному  требованию Истца уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки,  начисленных на сумму задолженности.  

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу № А11-2247/2021, друг  другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или  Ответчика.  

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц,  не противоречит закону.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы судебного дела № А11-2247/2021.  

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141АПК РФ  Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по  делу прекратить полностью.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3  ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.».  

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами,  уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении  мирового соглашения.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое  соглашение от 09.12.2022, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно  по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов  других лиц.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить  указанное мировое соглашение.  

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и  надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену  судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение  Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2022 по делу № А11-2247/2021  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового  соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части  уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных  федеральными законами о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу)  или оставления заявления (административного искового заявления) без  рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции  или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит  50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании указанных норм права сторонам подлежит возврату из  федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины за  рассмотрение иска и апелляционных жалоб. Расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение иска и апелляционных жалоб в остальной части, исходя  из пункта 6 мирового соглашения, относятся на сторону, которая их понесла.  

Также истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне  уплаченная государственная пошлина в сумме 12 000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, 163, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2022  по делу № А11-2247/2021.  

Утвердить мировое соглашение от 09.12.2022, заключенное между обществом  с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI» и обществом с ограниченной  ответственностью «Славянская аптека», следующего содержания:  

«1. Истец полностью отказывается от претензий, связанных с нарушением  исключительного права на товарный знак и исключительного права на фирменное  наименование при производстве лекарственного препарата «Мелоксикам»  (регистрационное удостоверение ЛП003170, дата государственной регистрации:  31.08.2015) серий 020119; 051119; 041119; 031119; 071219;061219; 051219; 021019 (в  части 50 131 упаковок № 3 лекарственного препарата «Мелоксикам»); 061119.  

2. Ответчик уплачивает Истцу 54 000 000 (пятьдесят четыре миллиона) рублей  равными платежами по 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей  ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца, в период с 01.04.2023 года по  31.03.2024 года в безналичной форме по следующим банковским реквизитам:  

р/с 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» к/с 30101810400000000225 БИК 044525225 

Датой уплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет Истца.  

3. Ответчик имеет право исполнить обязательства по уплате общей суммы  денежных средств или ежемесячных платежей досрочно.  

4. Уплата общей суммы денежных средств или ежемесячных платежей может  быть произведена за Ответчика третьими лицами в безналичной форме по  банковским реквизитам и в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового  соглашения.  

5. В случае если Ответчик не исполнит обязательства по уплате ежемесячного  платежа Истцу, Ответчик помимо уплаты ежемесячного платежа по письменному  требованию Истца уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки,  начисленных на сумму задолженности.  

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу № А11-2247/2021, друг  другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или  Ответчика.  

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц,  не противоречит закону.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы судебного дела № А11-2247/2021.  

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141АПК РФ  Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по  делу прекратить полностью.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3  ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.».  

Прекратить производство по делу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI» из  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 116 500 (сто  шестнадцать тысяч пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от  24.02.2021 № 254.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека»  из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1500 (одна  тысяча пятьсот) руб., уплаченную ООО «Созидателъ» по платежному поручению от  16.01.2023 № 21 за рассмотрение апелляционной жалобы за ООО «Славянская  аптека».  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  постановление.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в  двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Н.В. Устинова  

Судьи Е.Н. Наумова 

Д.Г. Малькова