Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6673/2020

г. Липецк

28 июля 2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сырская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

о взыскании 141181,05 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 11.01.2021г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зевс-Технологии» (далее – ООО «Зевс- Технологии», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сырская» (далее – ООО «Сырская», ответчик) о взыскании 168991,53 руб. 

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.09.2020г. суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 09.11.2020г. с целью установления фактических правоотношений сторон и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований и на момент проведения судебного заседания просил взыскать 166010,15 руб.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 19.07.2021г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 21.07.2021г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований и заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 141181,05 руб. основного долга.

Поскольку изменение размера требований является правом истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ходатайство об уменьшении цены иска до 141181, 05 руб.

На момент рассмотрения дела от ответчика каких-либо документов, в том числе от отзыва на иск и иных документов, касающихся предмета спора, не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами были подписаны договоры на техническое обслуживание и ремонт вентиляционных каналов 

1) № 14-18В от 09.01.2018г., по которому истец принял на себя обязательства выполнить работы по проверке и очистке вентиляционных каналов и дымоходов (кухня, ванная комната, санузел) в жилых домах согласно графика и заявок в письменной, устной, факсимильной форме.

Стоимость выполняемых работ определяется по утвержденным тарифам  и расценкам калькуляции, по разовым заявкам – по сборникам ГЭСНр (п. 4.1 договора от 09.01.2018г.). При этом оплата выполненных работ производится на основании акта выполненных работ в течение 5 банковских дней (п. 4.2. договора).

К названному договору сторонами  были подписаны: Приложение № 1 «Калькуляция на проверку вентканалов и дымоходов в жилых домах в количестве одной штуки».

2) № 13-19В от 09.01.2019г., содержащий аналогичные условия. При этом периодичность проведения работ сторонами определена в пункте 2.1 договора от 09.01.2019г. 

Как следует из пояснений представителя истца, заявленная ко взысканию задолженность сформировалась в связи с нарушением ответчиком условий договора от 09.01.2019г. № 13-19В об оплате.

Как видно из представленных истцом в дело справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также актов о приемке выполненных работ в период 2019-2020 г.г. истец проводил работы, предусмотренные договором от 09.01.2019г.

Доказательств свидетельствующих о нарушении истцом условий договора от 09.01.2019г. в части периодичности проведения работ и качества оказанных услуг в деле не имеется.

В претензии от 20.07.2020г., полученной ответчиком 30.07.2020г., что подтверждается проставленным штампом, истец просил оплатить задолженность в сумме 352706,75 руб. (л.д. 116, т.1).

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил выполненные по указанным договорам работы, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику, а также их стоимость подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты услуг на день обращения в суд ответчиком не представлены. Факт оказания услуг, их качество и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 141181,05 руб. задолженности за оказанные услуги являются правомерными.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сырская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 141181,05 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5235 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1799 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЯ.Р. Мещерякова