Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«27» февраля 2018 года Дело № А12-37185/2017  

Резолютивная часть оглашена «27» февраля 2018 года  Полный текст изготовлен «27» февраля 2018 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (346800, Ростовская обл., Мясниковский р-н,  Юго-Восточная промзона, д.12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Авангард» (400080, Волгоград, ул. Баррикадная, д.  23/32, оф. 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 21 984 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2  000 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 21 984 руб. 61 коп.  

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 11.12.2017 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебное заседание не явился без уведомления суда о  причинах неявки, дело рассматривается в отсутствие представителей истца, как это и  предусмотрено ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о рассмотрении  дела извещен надлежащим образом, в том числе ответчик извещен публично, путем  размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание настоящее дело  рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это  предусмотрено ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами № ВГ15.мс1533-1/5 от 05.07.2017, № ВГ15.мс1360-1/5 от 15.06.2017,   № ВГ15.мс1360-2/5 от 15.06.2017, № ВГ15.мс1396/5 от 16.06.2017, № ВГ15.мс1533-3/5 от  05.07.2017, № вг01.68400/5 от 17.07.2017 на сумму 21 984 руб. 61 коп., подписанными  представителем ответчика по доверенности без возражений и претензий по количеству,  качеству, цене и срокам поставки.  

Как указывает истец, ответчиком оплата фактически полученной продукции не  произведена, наличие задолженности в размере 21 984 руб. 61 коп. стало причиной  обращения истца в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

Имеющиеся в деле товарные накладные являются офертой истца, содержащей все  существенные условия договора купли-продажи. Оферта была акцептована ответчиком  путем совершения конклюдентных действий (принятие товара), следовательно, по  правилам статьи 432 ГК РФ между сторонами были заключены разовые договора купли- продажи товара на условиях, указанных в товарной накладной и универсальных  передаточных документах. То есть, к отношениям сторон можно применить положения  главы 30 ГК РФ.  

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 3 статья 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о  товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

Товарные накладные содержат указание на наименование товара, количество и  цену.  

Изложенное позволяет суду сделать вывод о согласовании продавцом и  покупателем условия договора поставки продукции, фактическое принятие ответчиком  продукции, подтверждают намерение ответчика совершить сделку.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар  в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными  правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения  товаров.  

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса). Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок  и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены,  покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его  стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им  порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего  за днем получения товара покупателем (получателем).  

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161 «О  национальной платежной системе» перевод денежных средств, осуществляется в срок не  более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета  плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в  целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.  

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств  несостоятельности требований истца, доказательств оплаты фактически принятого товара.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения заявленных требований взыскания задолженности в сумме  21 984 руб. 61 коп.  

 На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы  взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до  арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами  положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (400080,  Волгоград, ул. Баррикадная, д. 23/32, оф. 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (346800,  Ростовская обл., Мясниковский р-н, Юго-Восточная промзона, д.12, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 21 984 руб. 61 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья К.Т. Онищук