ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22318/2021

Дело № А40-204050/20

г. Москва

26 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А., 

судей: Петровой О.О.,  Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант №1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года по делу № А40- 204050/20, по иску Акционерный коммерческий банк "Пересвет" (Публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 232 910 684 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.02.2021 №40/19-21;

от ответчика – не явился, извещен;  

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк "ПЕРЕСВЕТ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд т. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ №1" о взыскании задолженности в размере 232 910 684 руб. 93 коп.         

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2021 года по делу № А40-204050/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ №1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.   

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.     

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

   Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию «ПЕРЕСВЕТ» (Акционерное общество), после смены наименования – Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), Истец, Банк) и ООО «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) правопреемником которого является ООО «ФК №1» вследствие реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением ООО «ЦЕНТР 1» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ФК №1» заключен Кредитный договор № 

<

***> (кредитная линия) от 07.09.2015 (далее – Кредитный договор). Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер невозобновляемой кредитной линии - 220 000 000, 00 руб. (п.1.1.), 

- цель кредита – закупка автомобилей, осуществление основной финансовохозяйственной деятельности, 

- процентная ставка – 14% годовых, - окончательный срок возврата кредита – 05.09.2017 (в редакции Соглашения № 1 от 05.09.2016 к Кредитному договору).

Пунктом 1.1. Кредитного договора предусмотрено, что Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 220 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку процентный доход за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2).

Судом установлено, что кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком, денежные средства по кредитному договору перечислены банком заемщику, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету заемщика, банковскими ордерами.

Проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита. (п.4.1 договора). 

Уплата процентного дохода производится Заемщиком в следующие сроки (в редакции п. 1.2. Соглашения № 1 от 05.09.2016 к Кредитному договору): 15 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2015 года, 05 сентября 2016 года, далее - 05 числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2016 года и 05 сентября 2017 года на дату возврата кредита.

В свою очередь, Заемщиком обязательства, предусмотренные Кредитным договором, не исполнены, нарушены обязательства по погашению возврату кредита, уплате процентов.

Как следует из расчета, проверенного судом, размер задолженности по кредитному договору составляет 220 000 000,00 руб. – непогашенный в срок основной долг, 12 910 684,93 руб. проценты по кредиту.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта  суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Апелляционный суд не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам права  и  фактическим  обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года по делу № А40- 204050/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Е.А. Ким

 

Судьи:                                                                                              О.О. Петрова

 

Е.Н. Янина