ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1582/2018

Дело № А40-122403/17

г. Москва

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Яковлевой Л.Г.,

судей:

Вигдорчика Д.Г., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ (Филиал №7) 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу № А40-122403/17, принятое судьей Бедрацкой А.В. 

по заявлению ООО "Бум Транс" 

к ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ (Филиал №7) 

о признании недействительным уведомления от 21.04.2017г.,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 24.01.2018;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БумТранс" (далее также - заявитель, общество, ООО "БумТранс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ-МРО ФСС в лице филиала № 7 (далее также - ответчик, фонд) о признании недействительным уведомление от 21.04.2017  о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 признано незаконным, не соответствующим ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ, уведомление ГУ-МРО ФСС в лице филиала № 7 (ОГРН 

<

***>; 7710030933; 115419, 

<

...>) от 21.04.2017 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "БумТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125476, 

<

...>, эт. 4).

Фонд не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований общества. 

В судебное заседание представитель фонда, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, представил отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.         

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.         

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.  

Из материалов дела следует, что уведомлением от 21.04.2017, вынесенным фондом, ООО «БумТранс» было проинформировано о том, что «в соответствии с заявленным основным видом экономической деятельности ОКВЭД 77.3 аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств был определён 22 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,40%».

Установлено, с начала регистрации общество осуществляет исключительно один вид деятельности, соответствующий ОКВЭД 52.29 «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками», о чем свидетельствуют все ранее поданные справки-подтверждения и заявления (данному ОКВЭД соответствует 5 класс профессионального риска, для которого установлен тариф 0,6%).

Просрочка подачи справки-подтверждения и заявления в 2017г. произошла по причине переезда бухгалтерской службы с рабочими документами и техникой, содержащей нужную для предоставления данных информацию, на территорию открывающегося обособленного подразделения по адресу 

<

...>.

В силу ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска.

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основной вид экономической деятельности коммерческой организации - это тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  В силу п. 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 № 55 «Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами» основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно. Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, перечисленные в пункте 3 Порядка, исполнительный орган фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который  имеет наиболее высокий        класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 01 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

В пункте 5 Порядка указано на «осуществляемые виды деятельности», поэтому вид фактически осуществляемой заявителем деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности.

Также Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 05.07.2011 № 14943/10 по делу № А10-1360/2010 говорится, что основной вид деятельности страхователя не может быть определен органом ФСС РФ лишь на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как было указано, до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической       деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году (п. 11 Порядка).

Следовательно, в 2017 году обществу должен был быть установлен 5 класс профессионального риска с тарифом 0,6 процентов, что подтверждается полученным ответчиком заявлением общества о подтверждении основного вида экономической деятельности, справкой-подтверждением, пояснениями к бухгалтерской отчетности за 2016 год. При таких обстоятельствах у фонда отсутствовали законные основания для изменения вида деятельности при выдаче обществу уведомления на 2017год и установления тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2017 год в размере 3,40 процентов к начисленной оплате труда. При этом непредставление обществом в течение установленного срок документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, само по себе не может свидетельствовать об осуществлении страхователем указанной деятельности, а фонд, реализуя установленное полномочие по определению вида экономической деятельности, в случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов не лишен права запросить необходимые документы у страхователя (постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2016 г. по делу № А40-108327/15).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества. 

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.  

Решение  суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу № А40-122403/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                            Л.Г. Яковлева

 

Судьи:                                                                                                                                 Д.Г. Вигдорчик

 

           ФИО1