Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131140/2018

18 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (адрес: 191124, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛОЩАДЬ РАСТРЕЛЛИ, 2, ЛИТ.А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.12.1991 )

ответчик: 1) акционерное общество "ПРАКТИКА БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес: 119019, 

<

...>, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 1-6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.02.2008)

2) Акционерное общество "Холдинг Прогресс" (адрес: 119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.05.2011)

третье лицо: 1) ФИО2; 2) ФИО3 

о взыскании 133 059 955 руб. 36 коп.

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 20.09.2018

- от ответчика: 1) ФИО5 по доверенности 25.10.2018, 2) ФИО5 по доверенности от 25.10.2018

- от третьего лица: 1,2- не явился, извещен

установил:

акционерное общество "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "ПРАКТИКА БЕЗОПАСНОСТИ" (далее- ответчик) 130 978 650 руб. 77 коп. суммы основного долга, 2 081 304 руб. 59 коп. суммы неустойки, неустойки из расчета двойной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа за каждый день просрочки возмещения платежа в порядке регресса, начисляемую начиная с 17.10.2018,  200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Холдинг Прогресс", ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании 05.12.2018 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика акционерного общества "Холдинг Прогресс" на основании договора поручительства от 21.04.2017 № 00.19-3/02/051/17. 

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ  при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Заявленное ходатайство о привлечении соответчика признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, уточнила просительную часть искового заявления в связи с привлечением  к участию в деле соответчика, а именно просит взыскать солидарно с акционерного общества "ПРАКТИКА БЕЗОПАСНОСТИ", акционерного общества "Холдинг Прогресс" 130 978 650 руб. 77 коп. суммы основного долга, 2 081 304 руб. 59 коп. суммы неустойки, неустойки из расчета двойной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа за каждый день просрочки возмещения платежа в порядке регресса, начисляемую начиная с 17.10.2018,  200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, представил отзывы на исковое заявление. Согласно представленных отзывов заявленную истцом  задолженность ответчики признают в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением о предоставлении банковской гарантии № 00.19-3/09/175/17 от 21.04.2017 АО «АБ «РОССИЯ» (далее также Истец, Банк, Гарант) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») (далее также Бенефициар) была выдана Банковская гарантия № 00.19-3/09/175/17 (далее - Гарантия) на сумму 266 223 893 рублей 76 копеек сроком по 22.01.2018.

Гарантия обеспечивала надлежащее исполнение обязательств АО «Практика Безопасности» (далее также Ответчик, Принципал) своих обязательств перед ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» по возврату авансового платежа, предусмотренного Контрактом № 1612-08-СМР (СУБ) от 26.12.2016 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция сооружения № 1 в/ч 20336 пос. Колосовка, Калининградская область», шифр объекта 336-5).

Обеспечением исполнения обязательств АО «Практика Безопасности» по Соглашению о предоставлении гарантии является поручительство, в том числе ЗАО «Холдинг Прогресс» на основании Договора поручительства с юридическим лицом № 00.19-3/02/051/17 от 21.04.2017. Указанный договор поручительства действует до 22.01.2021.

12.01.2018 Банком было получено требование ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» от 09.01.2018 № 38/22 о выплате денежных средств по банковской гарантии (вх. № 00-340), в котором было указано, что Принципалом нарушен срок выполнения строительно-монтажных работ, работы на объекте строительств Бенефициару не сданы, сумма неотработанного аванса Бенефициару не возвращена.

05.09.2018 Банком в пользу ФГУП «ГВСУ по Специальным объектам» была осуществлена выплата по Банковской гарантии на сумму 130 978 650  рублей 77 копеек (подтверждается платежным поручением № 62012174 от 05.09.2018), о чем Банк информировал Принципала письмом от 05.09.2018 № 00.19-3/11-1456-1.

06.09.2018 Банком в соответствии со ст. 379 ГК РФ в адрес Принципала было направлено требование исх. 00.19-3/11-1467 о погашении в срок до 05.10.2018 просроченной задолженности по Соглашению о предоставлении гарантии в размере 130 978 650 рублей 77 копеек. Требования аналогичного содержания были также направлены в адрес поручителей АО «Холдинг Прогресс», ФИО3 и ФИО2 (письма от 06.09.2018 исх. 00.19-3/11-1468, 00.19-3/11-1469, 00 19-3/11-1470). Указанные требование ни Принципалом, ни поручителями исполнено не было.

По условиям Договоров поручительства (п. 1.1, 2.1.1) Поручители обязуются перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение АО «Практика Безопасности» всех обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии, включая комиссий/сумм возмещения в порядке регресса, комиссий, уплату неустоек (штрафов, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.3. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей перед Банком за исполнение обязательств по Основному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На дату подачи настоящего заявления в суд задолженность Принципала и Ответчиков по Соглашению о предоставлении гарантии перед Истцом не погашена.

В соответствии с пунктом 8.2 Соглашения о предоставлении гарантии, пунктом 5.1 Договора поручительства с юридическим лицом между сторонами достигнута договоренность о рассмотрении споров, разногласий в Арбитражном суде города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

При несвоевременном возмещении гаранту в порядке регресса платежа по гарантии принципал, в соответствии с пунктом 6.2 Соглашения о предоставлении гарантии, уплачивает гаранту неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ на дату осуществления платежа по гарантии за каждый день прострочки в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно) от суммы осуществленного гарантом платежа по гарантии.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании изложенного, суд считает правомерным требование о взыскании неустойки по состоянию на 16.10.2018 в сумме 2 081 304 руб. 59 коп., а также продолжить начисление неустойки из расчета двойной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа за каждый день просрочки возмещения платежа в порядке регресса, начисляемую начиная с 17.10.2018

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно  с акционерного общества «ПРАКТИКА БЕЗОПАСНОСТИ», акционерного общества «ХОЛДИНГ ПРОГРЕСС» на основании соглашения о предоставлении банковской гарантии № 00.19-3/09/175/17 от 21.04.2017 сумму задолженности в размере:

- 133 059 955 руб. 36 коп., из которых 130 978 650 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 2 081 304 руб. 59 коп. – сумма неустойки за просрочку возмещения в порядке регресса платежа по банковской гарантии,

- неустойку из расчета двойной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа за каждый день просрочки возмещения платежа в порядке регресса, начисляемую начиная с 17.10.2018.

Взыскать солидарно  с акционерного общества «ПРАКТИКА БЕЗОПАСНОСТИ», акционерного общества «ХОЛДИНГ ПРОГРЕСС» расходы Акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОССИЯ» по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья            С.С.Салтыкова