АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141183/23-52-1146

22 сентября 2023 года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, 

дело по иску акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ,  Д. 10, ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЯЗАНСКИЙ  БИТУМНЫЙ ТЕРМИНАЛ» (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, 2-Я МАШИНОСТРОЕНИЯ УЛ.,  Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 3-3А, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1196234013337, Дата  присвоения ОГРН: 07.10.2019, ИНН: 6230114660)  

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 31 306 руб., повреждение  19.05.2022 кабельной линии по адресу: АГНКС «Газпром» г. Рязань, ул.  Промышленная, д. 5.  

без вызова сторон 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ» обратился с требованием к обществу с ограниченной  ответственностью «РЯЗАНСКИЙ БИТУМНЫЙ ТЕРМИНАЛ» о взыскании ущерба в  порядке суброгации в размере 31 306 руб., повреждение 19.05.2022 кабельной линии по  адресу: АГНКС «Газпром» г. Рязань, ул. Промышленная, д. 5.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

29 августа 2023 принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

12 сентября 2023 года поступила апелляционная жалоба. 

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и  считает установленными следующие обстоятельства:  

19.05.2022 г. по адресу: АГНКС «Газпром» г.Рязань, ул. Промышленная, д.5  произошло повреждение кабельной линии вблизи завода «ТКПО» вследствие  ремонтных работ вдоль дорожного полотна, по благоустройству строительной  организацией ООО «РБТ», в результате которого повреждено имущество,  застрахованное в АО «СОГАЗ».  

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о  страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными  документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств  наземного транспорта, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена  выплата страхового возмещения в размере 31 306,00 руб., что подтверждается  платежным поручением № 90624 от 19.07.2022 г  

Суд приходит об обоснованности заявленных истцом требований в части  требований ответчику по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской  ответственности.  

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение  вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других  случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,  лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе  предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах  страховой суммы.  

Поскольку материалами дела установлено наличие договора страхования  ответственности, а так же, что страховой случай произошел в период действия  договора страхования, требования, предъявленные к ответчику судом признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в причинении  убытков, документальные возражения не представлены.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны  

быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов  при рассмотрении дела.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии  сост. 110,112 АПК РФ.  

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71,  75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЯЗАНСКИЙ  БИТУМНЫЙ ТЕРМИНАЛ» (ИНН: 6230114660) в пользу акционерного общества  «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН: 7736035485)  ущерб в порядке суброгации в размере 31 306 руб., госпошлину в размере 2 000 руб.  

 Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти  дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения  в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение  решения.  

Судья Р.Е. Галиева