АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-13825/2020

г. Краснодар

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Глуховой В.В. и Истоменок Т.Г., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А63-13825/2020 (Ф08-11708/2024), установил следующее.  

ФИО2 (далее – должник) обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 19.11.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3  

ФИО1 (кредитор должника) обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим, определив, что денежные средства в размере 50%, поступившие в конкурсную массу от реализации имущества должника, не подлежат перечислению в пользу ФИО4 в рамках ее дела о несостоятельности (банкротстве).  

Определением суда первой инстанции от 27.06.2024 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным кредитором ФИО1 и финансовым управляющим, в части порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации его имущества, определено, что часть денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в размере 50% от реализации имущества ФИО2, подлежит перечислению в конкурсную массу супруги должника ФИО4 после расчетов по общим обязательствам супругов в рамках дела № А63-13825/2020.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2024 определение суда первой инстанции от 27.06.2024 отменено, разрешены разногласия, возникшие между конкурсным кредитором ФИО1 и финансовым управляющим, в части порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации его имущества, определено, что денежные средства от реализации общего имущества бывших супругов должников ФИО2 по делу № А63-13825/2020 и ФИО4 по делу № А15-2395/2023, распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда апелляционной инстанций отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.  

В ходе ведения процедур банкротства в отношении ФИО2 финансовым управляющим проведены торги по реализации совместно нажитого имущества должника с бывшей супругой. Победителем признан ФИО5, предложивший цену в размере 10 922 222 рублей. С указанным лицом заключен договор купли-продажи.  

Ввиду того, что имеются разногласия по порядку распределения денежных средств, полученных от реализации имущества, между должником и его бывшей супругой, ФИО1 обратился в суд заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.  

В пунктах 1 – 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в  

кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.  

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.  

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением суда первой инстанции от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2024, задолженность в сумме 8 618 232,53 рубля признана общим обязательством ФИО2 и его бывшей супруги ФИО4  

В данном случае судом апелляционной инстанции обоснованно указано о том, что согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ФИО4 также введена процедура банкротства в рамках дела № А15-2395/2023.  

В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку у бывших супругов имеется задолженность, признанная общим обязательством, а также в отношении обоих указанных лиц введена процедура банкротства, то денежные средства, поступившие от реализации общего имущества, должны распределяться между конкурсными массами пропорционально их долям в общем имуществе (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 № 305-ЭС22-6136 (2,3)).  

Доводы заявителя относительно порядка распределения спорных денежных средств исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А63-13825/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Посаженников Судьи В.В. Глухова  

 Т.Г. Истоменок