Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-237949/19-138-2067

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Евразия-Спецавто" (141011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "Компания Сим-Авто" (129329, Москва город, улица Ивовая, дом 2, эт 4 пом 1 ком 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки №1376/ФХН от 04.09.2018г.  

при участии: 

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евразия-Спецавто» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сим-Авто» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 3 800 000 руб., расходы на проведение исследования в размере 81 200 руб. 00 коп. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 450.1, 454, 469, 475 ГК РФ. 

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражает. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что 04.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №1376/ФХН, согласно которому Продавец (Ответчик) обязуется передать автотехнику и относящиеся к ней документы в собственность Покупателя (Истец), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить на условиях договора. 

В соответствии с п. 1.2 цена договора составляет 3 220 338, 98 руб.

Согласно п. 5.1, приемка товара производится в момент его передачи на складе Продавца по акту: по количеству согласно накладным, по качеству, комплектности согласно ТУ завода-изготовителя. 

Претензии по количеству, качеству, комплектности товара предъявляются к продавцу в момент приемки товара (п. 5.2). 

Во исполнение условий Договора Покупателем 05.09.2018г. в полном объеме перечислены денежные средства в счет оплаты товара.

06.09.2018г. по товарной накладной №10443 товар передан истца. 

Вместе с тем, как указывает истец, менее чем через 2 месяца с даты начала эксплуатации транспортного средства произошло провисание рамы шасси подъемника в месте удлинения конструкции. 

Указанная неисправность исключает дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, в связи с чем, по мнению истца, ответчиком передан товар ненадлежащего качества, недостатки которого являются неустранимыми. 

В обоснование требований Истец ссылается на инженерно-техническое исследование №463/19 от 11.06.2019г., составленное обществом с ограниченной ответственностью Центр по проведению судебных и исследований «Судебный эксперт» по запросу ООО «Евразия-Спецавто». 

04.07.2019г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за товар ненадлежащего качества. 

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ч. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказан факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий поставки товара.

Согласно п. 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7. при односторонней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными (п. 16 инструкции). 

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. 

В соответствии с нормой ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, чем истец до настоящего времени не воспользовался.

Вместе с тем, согласно п. 3.7 договора, в случае обнаружения дефекта, не разбирая узла или агрегата, Покупатель обязан обратиться  в ближайший сервисный центр завода-изготовителя. В случае их отсутствия в данной местности, рекламационный акт составляется с участием независимой экспертной организацией. 

Покупатель обязан уведомить Продавца в письменном виде о каждом случае обнаружения дефекта в приобретенном товаре, в срок не позднее 2 рабочих дней с момента обнаружения дефекта. 

По условиям п. 3.8, в случае нарушения покупателем условий раздела 3, устранение недостатков производится за его счет. 

Истец в установленный срок необходимых действий по проверке товара по качеству не совершил. Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров (п. 4 ст. 468 Гражданского кодекса).

Принимая во внимание нарушение истцом порядка, предусмотренного разделом 3 договора (в частности, п. 3.7 договора), что не отрицалось истцом, суд не находит оснований для удовлетворения требования, поскольку пунктом 3.8 договора стороны договорились, что в случае нарушения покупателем условий 3 раздела договора, устранение недостатков производится за его счет. 

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец помимо нарушения условий об обращении в ближайший сервисный центр завода-изготовителя (если даже учесть доводы истца об отдаленности такого сервисного центра), то истец в любом случае нарушил условия договора в части уведомления ответчика в срок 2 дня об обнаруженном дефекте. Так, согласно пояснениям истца, что следует из материалов дела, неисправность, на которую ссылается истец возникла по истечении двух месяцев после эксплуатации, то есть учитывая, что товар был получен истцом в сентябре 2018 года, неисправность возникла в ноябре-декабре 2018 года, а заключение, на которое ссылается истец было подготовлено лишь в июне 2019 года, то есть спустя полгода после возникшей неисправности. 

Таким образом, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова