АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5006/2018

17 сентября 2018 года

г. Орел

Резолютивная часть решения  оглашена 10 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца -  представитель ФИО1 (доверенность от 25.12.2017 №130, паспорт);

от ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 395 295,16 руб. и неустойки за период 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 756 133,21 руб.

15.08.2018 истец представил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме  6 395 295,16 руб. и неустойку за период 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 756 133,21 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в арбитражный суд не явился.

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела по существу, спор рассмотрен по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2017 года между ООО  «Орловский  энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  Муниципальным унитарным предприятием «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57010252000347 (перезаключен на новый срок 20.03.2018), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки  электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором. 

В соответствии с разделом 4 договора ответчик оплачивает электрическую энергию по нерегулируемым ценам в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; - Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется   оплата   за   вычетом   средств   внесенных   ответчиком   в   качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из материалов дела следует, что в апреле 2018 года ООО «Орловский энергосбыт» поставил ответчику электроэнергию в соответствии с указанным договором на сумму 6395295,16 руб., что подтверждается актами-счетами и актами приема-передачи (л.д. 60-75).

По сведениям истца, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате у ответчика образовалась перед гарантирующим поставщиком задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме  6395295,16 руб. за апрель 2018 года.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 22.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. ИР/2777/4 от 21.05.2015 (л.д. 76-77).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, (вязанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несовершение стороной процессуальных действий по представлению доказательств в обоснование своей позиции влечет наступление негативных последствий для последней (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие возражений против исковых требований предоставляет арбитражному суду право применить положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных ООО «Орловский энергосбыт» исковых требований и доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате, поставленной в спорный период электроэнергии, то требование о взыскании задолженности в размере 6395295,16 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, поставленной по договору электроэнергии, истец начислил ответчику пени за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 756 133,21 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения  или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

В пункте 5.1 договора определено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Выписками из лицевого счета (л.д.83-84) подтверждается несвоевременность внесения платежей за потребленную электроэнергию в указанный период.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполнил, не представил доказательств, опровергающих довод истца  о несвоевременности оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлен.

Проверив расчет пени, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и нормам права.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 756 133,21 руб. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №4871 от 05.06.2018 в сумме 59223 руб.

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 58 461,50 руб., в остальной части – подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (

<

...>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме            6 395 295,16 руб. и неустойку за период 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 756 133,21 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 59223 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  Арбитражный  апелляционный суд  через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                Е.В. Клименко