АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

 г. Москва 

03.07.2024 г. Дело № А40-101568/24-142-663  

Арбитражный суд в составе:  

судьи Шевцовой И.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу "Баланс - специализированный застройщик" (119019, г. Москва,  вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, наб Пречистенская, д. 45/1, стр. 1, этаж 3,  помещ./ком. I/27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 21.04.2021 № М-04- 056564 в размере 938 075,19 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 898  295,66 руб. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 и пени за несвоевременное внесение  арендных платежей за период с 06.04.2022 по 30.09.2022 в сумме 39 779,53 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к акционерному обществу "Баланс - специализированный застройщик" о  взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 21.04.2021 № М-04- 056564 в размере 938 075,19 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате в размере 898  295,66 руб. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 и пени за несвоевременное внесение  арендных платежей за период с 06.04.2022 по 30.09.2022 в сумме 39 779,53 руб.  

Определением от 13.05.2024 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства согласно гл. 29 АПК РФ.  

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст.  131 АПК РФ, представлены платежные поручения об уплате задолженности и пени.  

28.06.2024 года по делу № А40-101568/24-142-663 принята резолютивная часть  решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК  РФ, в иске отказано.  

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное  решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов, между истцом и ответчиком заключен договор от  21.04.2021 № М-04-056564 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры:  Москва, Москва, Рязанский (

<

...>).  

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.  

В ст.ст. 1 и 65 Земельного кодекса РФ закреплен один из основополагающих  принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования, который  обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по  уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы) либо  арендной платы (арендаторы).  

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить  арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца  каждого отчётного квартала.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в  том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Как указывает истец в обоснование иска и следует из представленного им в  материалы дела расчета, за ответчиком образовалась задолженность в размере 898 295,66  руб. за период 01.04.2022 по 30.09.2022.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2022 № 33-6-743131/22-(0)-1  о погашении задолженности по арендной плате, а также предупреждение о последствиях  невыполнения договорных обязательств.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно и в полном  объеме осуществлять арендную плату.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно условиям Договора расчет пеней за каждый день просрочки производится  по процентной ставке, равной 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации.  

Согласно представленному расчету истца размер пени составил 39 779,53 руб. за  

период 06.04.2022 по 30.09.2022.  

Ответчик представил платежные поручения № 2381 от 30.06.2023, № 2377 от  30.06.2023, № 871 от 07.03.2024 г., подтверждающие оплату задолженности и пени в полном  объеме.  

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для удовлетворения иска у суда  отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 408, 432, 454, 457, 458, 486, 549, 555 ГК РФ и  ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: И.Н. Шевцова