246/2018-100327(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  24 августа 2018 года А46-9092/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года, полный текст решения  изготовлен 24 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  «Тепловая компания Калачинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 646902, 

<

...>  Победы, дом 106 А)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Омь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646900, 

<

...>)  

о взыскании 62 224 руб. 70 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца - не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская»  (далее - ООО «ТК Калачинская», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСервис»  (далее - ООО «ЦентрЖилСервис», ответчик) о взыскании 75 107 руб. 34 коп., в том числе:  72 360 руб. 64 коп. задолженности, 2 746 руб. 70 коп. пени за период с 06.02.2018 по  28.05.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 21.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

В сроки, установленные в определении от 21.06.2018, ответчик представил отзыв на  исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав  на частичную оплату задолженности.  

Определением от 01.08.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил  предварительное судебное заседание на 23.08.2018.  

23.08.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49  АПК РФ об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 59 478  руб. 83 коп. задолженности и 2 476 руб. 70 коп. пени, а также уточнил наименование  ответчика – ООО Управляющая компания «Омь».  

Судом установлено, что ООО «ЦентрЖилСервис» 04.07.2018 изменило наименование  на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Омь» (далее –  

ООО УК «Омь»). 

Уточнения судом приняты. 

 Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного  заседания в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.  

Определением от 01.08.2018 стороны были уведомлены, что в случае их  надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное  судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд,  признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах  дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

 01.01.2016 между ООО «ТК Калачинская» (ЭО) и ООО «ЦентЖилСервис» (Абонент)  заключен договор теплоснабжения № 4/Т16, по условиям которого ЭО обязуется поставить  абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления; абонент  обязуется принять и оплатить тепловую энергию, установленного качества в сроки, порядке  и объёме, определенном настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

 Согласно пункту 3.1 цена договора за указанный период определяется в соответствии  с расчетными нагрузками с учетом стоимости за 1 Гкал. Расчетные нагрузки в Приложении   № 2. Абонент оплачивает тепловую энергию по тарифам, устанавливаемым в порядке,  определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).  

 Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный  месяц (пункт 5.1 договора). Оплата за полученную тепловую энергию осуществляется  абонентом до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета- фактуры и акта приемки- передачи, выставляемых ЭО к оплате не позднее 1-го числа  месяца.(пункт 5.2 договора).  

 В соответствии с положениями статьи 7.1 договора ответственность сторон, не  урегулированная в настоящем договоре, возникает в соответствии с действующем  законодательством РФ.  

 Истец в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 исполнил свои обязательства в полном  объеме на общую сумму 94 728 руб., выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 55  

от 29.01.2018, № 208 от 27.02.2018, № 402 от 28.03.2018, № 594 от 28.04.2018.  

 Оплату оказанных услуг ответчик произвел частично, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 72 360 руб. 64 коп.  

 10.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  возникшую задолженность до 21.04.2018.  

 Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с  настоящими требованиями.  

 В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано  совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  

должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет  обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что  обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее  требовать.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

 Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

 В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом  регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

 Как установлено судом, в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 истцом в адрес ответчика  была поставлена тепловая энергия на общую сумму 94 728 руб.  

 Однако ответчиком обязательства по оплате должным образом не исполнены, в связи  с чем истец правомерно просит взыскать с ООО УК «Омь» задолженность в размере 59 478  руб.  

 В отзыве на иск ответчик сослался на частичную оплату задолженности по  платежным поручениям от 04.07.2018 № 339 на сумму 2 200 руб. и от 11.07.2018 № 356 на  сумму 5 000 руб.  

 Указанные платежи учтены истцом при уточнении размера исковых требований.  

 В связи с несвоевременной оплатой образовавшейся задолженности истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика 2 476 руб. 70 коп. пени за период за период с 06.02.2018  по 28.05.2018.  

 Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья  329 ГК РФ).  

 В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено,  что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  

тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.  

 Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

 В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о  взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую  денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

 Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

 Такое заявление от ответчика не поступало. 

 Согласно части 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  3 017 руб. 00 коп. (платежное поручение от 30.05.2018 № 435).  

 При этом, в связи с уменьшением размера исковых требований, ООО «ТК  Калачинская» из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в  сумме 528 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Омь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646900, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646902, 

<

...> Победы, дом 106 А) 62 224 руб. 70 коп., в том числе: 59 478  руб. 00 коп. задолженности, 2 476 руб. 70 коп. пени; а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 489 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания  Калачинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646902, 

<

...> Победы, дом 106 А) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 528 руб., уплаченную по  платежному поручению № 435 от 30.05.2018.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Судья А.П. Микуцкая