Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4323/2021

20 октября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 20 октября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи                                     Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" – представители не явились; 

от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» ФИО2 по доверенности от 11.09.2020 № 101-19

от индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО4 по доверенности от  17.08.2021

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО3

на определение от  10.06.2021

по делу № А73-6638/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску  общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании и 204 062 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» (далее - истец, ООО «СпецРемСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ответчик, ПАО «ФСК ЕЭС») о взыскании,  с учетом уточнения,  задолженности по договору № 24 от 22.01.2013 в размере 201 585 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 447 руб. 13 коп., начисленных   за период с 13.05.2020 по 12.08.2020 и до момента фактической уплаты суммы основного долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2020 с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» взыскана задолженность в размере 201 585 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 477 руб. 13 коп., а всего 204 062 руб. 27 коп. 

С публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 201 585 руб. 14 коп., начиная с 13.08.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической уплаты суммы основного долга.  С публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в доход федерального бюджета взыскано 7 081 руб. государственной пошлины. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 решение первой инстанции оставлено без изменения. 

25.03.2021 судом выданы исполнительные листы серии ФС 034497899, ФС 034497900.

 01.04.2021 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальной замене взыскателя  - общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» на индивидуального предпринимателя ФИО3 по делу № А73-6638/2020 в связи с заключением договора от 03.03.2021.

Определением суда   от  10.06.2021  произведена замена истца (взыскателя) по делу № А73-6638/2020 - общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 201 585 руб. 14 коп.    

Не согласившись с судебным актом   в части отказа   судом в   замене  стороны  в части    процентов,   как противоречащего   положениям п.2 ст. 384 ГК РФ, ИП ФИО3    обратилась с  апелляционной     жалобой, в которой    просила   изменить  определение суда, удовлетворив заявление  о    процессуальном   правопреемстве  в   полном   объеме. 

В судебном     заседании представитель заявителя  поддержал доводы     жалобы.

Представитель  публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  просила оставить определение суда    без изменения.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая отсутствие возражений лиц, участвующие в деле, относительно проверки законности и обоснованности определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения в части   отказа  в  замене стороны    истца в части процентов.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд   приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

 Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. 

 В соответствии   с  условиями договора №03032021/1 от 03.03.2021, заключенного  между ООО «СпецРемСтрой» и ИП ФИО3,  к ИП ФИО3 перешло право требования к ПАО «ФСК ЕЭС», в том числе вытекающее из договора №24 от 22.01.2013. Размер требования по данному договору составляет 201 585 руб. 14 коп. 

31.03.2021. ИП ФИО3 оплатила ООО «СпецРемСтрой» цену договора №03032021/1 от 03.03.2021 в размере 1 673 815 руб.

Письмом от 31.03.2021 ИП ФИО3 уведомила ПАО «ФСК ЕЭС» о состоявшейся уступке. 

Оценив условия договора уступки права требования с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к  выводу, что к истцу как к новому кредитору перешло право требования суммы  основного  долга,   размер которого  установлен  в   договоре цессии.

Вместе  с   тем,   данный вывод суда   противоречит   статье  384 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

К  моменту перехода права    требования,   первоначальный    кредитор  имел право, в   том числе на   взыскание    процентов.

Право на проценты по денежному обязательству является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок (подобная оговорка в договоре уступки права требования отсутствует) приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

При   изложенном,  судебный   акт  подлежит    изменению в обжалуемой части   на    основании пп.4 ч.1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного   суда Хабаровского края от 10.06.2021 по делу А73-6638/2020 в    обжалуемой части   изменить.

Изложить   резолютивную часть определения  в следующей редакции.

«Произвести   в  полном   объеме   замену  истца (взыскателя) по делу А73-6638/2020 – общества  с   ограниченной   ответственностью «СпецРемСтрой»  на его правопреемника  - индивидуального предпринимателя  ФИО3   (включая   основной  долг  в  сумме 201 585 руб.14 коп.  и проценты   за  пользование  чужими денежными средствами  в сумме   2 477 руб. 13 коп., всего в сумме  204 062 руб. 27 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                               Ж.А. Усенко