ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46385/2019

Дело № А40-308658/18

г. Москва

09 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года 

Определение изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной, 

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2019,

вынесенное судьей Архиповым А.А.,

в части обязания должника ФИО2 предоставить в адрес суда и финансового управляющего следующие сведения и документы: - списки кредиторов и должников гражданина; - документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения; - опись личного имущества гражданина; - копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); -выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); - сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; - сведения об открытых счетах а банках, об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); - копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; -копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; - копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); - копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копию брачного договора (при наличии); - копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном

по делу № А40-308658/18 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 07.11.2018

от конкурсного кредитора ООО «ДК-Сервис» - ФИО4 по дов. от 01.07.2019

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

В Арбитражный суд города Москвы 15.03.2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО5 об истребовании доказательств, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО5 об истребовании доказательств; суд обязал должника ФИО2 предоставить в адрес суда и финансового управляющего следующие сведения и документы: - списки кредиторов и должников гражданина; - документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения; - опись личного имущества гражданина; - копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); -выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); - сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; - сведения об открытых счетах а банках, об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); - копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; -копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; - копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); - копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копию брачного договора (при наличии); 3 - копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; Обязал отдел записи актов гражданского состояния управления (ЗАГС) г. Москвы, находящийся по адресу: 107045, Россия, Москва, Садовая-Спасская улица, дом 6, строение 2, предоставить следующие сведения: - сведения об имеющейся записи о смерти ФИО2. - о количестве браков с 11.02.2016 г. - о наличии семьи на дату запроса (жена, дети); - о родственных связях (братья, сестры, родители); - о фамилии жены до брака, а также девичьей фамилии жены (в том числе о смерти супругов); - о фамилиях приемных детей с указанием фамилий до усыновления (удочерения), - об изменении имени, фамилии, отчества; - копий свидетельств о регистрации брака и о расторжении брака за период с 11.02.2016 года по настоящее время.

Не согласившись с вынесенным определением в части, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2019 отменить в части истребования доказательств у должника.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта в части, указывает, что в связи с нахождением должника под домашним арестом, не имеет возможности представить истребуемые документы; финансовый управляющий не предпринял самостоятельных мер по получению истребуемых документов у третьих лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО «ДК-Сервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что должником не представлено доказательств, что избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста действует в настоящее время, должник не лишен возможность действовать через доверенных лиц.

Финансовый управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, против ее удовлетворения возражает, указывает, что должник представил финансовому управляющему выборочно малую часть документов для формального исполнения мероприятий в рамках дела о банкротстве, нахождение под домашним арестом не помешало должнику заключить ряд сделок по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Установив, что документы, которые истребует финансовый управляющий, необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, финансовым управляющим представлены доказательства, свидетельствующие о самостоятельных попытках получить сведения о должнике, что подтверждается направленными запросами в адрес самого должника, а также в Отдел ЗАГС г. Москвы.

Органом ЗАГС отказано в предоставлении информации финансовому управляющему, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции Федерального от 23.06.2016 № 219-ФЗ) арбитражный управляющий не входит в перечень лиц, которым орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Должником суду первой инстанции в подтверждение направления финансовому управляющему документов была представлена опись вложения от 13.03.2019 и отслеживание почтовых отправлений с идентификатором № 12109933045173, в которой указаны: акт приема-передачи документов, выписки из ЕГРП в отношении принадлежащей должнику на праве собственности квартиры, договор займа с ФИО6 № 1 от 01.06.2018, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЗД-Диагностика», справка из SPARK в отношении юридических лиц, долями которых владеет должник, доверенность на представителя.

Апелляционная коллегия отмечает, что определить какие именно документы были переданы согласно акту приема-передачи, указанному в описи, не представляется возможным, поскольку копия данного акта в материалы дела не представлена.

Кроме того, что права заявителя жалобы не нарушены, поскольку обжалуемое определение не возлагает на него обязанности по передаче документов в случае их фактической передачи.

Доводы апелляционной жалобы о возможности у финансового управляющего затребовать документы у третьих лиц, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не исключают обязанности должника по их предоставлению финансовому управляющему в силу императивных требований пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Кроме того, финансовый управляющий только после самостоятельных мероприятий обратился в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством.

Доказательств объективной невозможности предоставления указанных документов должник не представил, доказательств действия в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста на дату вынесения оспариваемого судебного акта также не представлено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено, все приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года по делу №А40-308658/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

 Председательствующий – судья:                                                         В.В. Лапшина

Судьи:                                                                                                  И.М. Клеандров

 

                                                                                                              А.Н. Григорьев