Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17887/2018

г. Хабаровск

10 января 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.12.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 125993, 

<

...>)

к Федеральному бюджетному учреждению – Войсковая часть 10253 (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680030, 

<

...>)

о взыскании 350 833 руб. 25 коп.

третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Дальнего Востока» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению – Войсковая часть 10253 (далее – ФБУ – Войсковая часть 10253)  о  взыскании основного долга по  услугам на содержание занимаемых ответчиком помещений в здании Командно – диспетчерского пункта, расположенного по адресу: 

<

...> а, в размере 350 833 руб. 25 коп. за период                              с 01.12.2017 по 31.07.2018.   

Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» принято к производству в порядке упрощенного производства. 

      24.12.2018 судом принята и размещена на официальном сайте резолютивная часть решения.

От ФБУ – Войсковая часть 10253 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

                                       У С Т А Н О В И Л:

Между истцом (Организация), Министерством имущественных отношений Хабаровского края (Министерство) и ответчиком (Пользователь) 14.07.2003 заключен договор № 509 безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями, согласно которому Министерство при участии Организации обязуется предоставить Пользователю во временное безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...> «а» на 4,6,7 этажах, кабинеты №№ 429-431, 434. 600-602 (а),                      620-621 общей площадью 305,55 кв. м. в соответствии с актом, а Пользователь обязуется принять указанные помещения и использовать их под служебные помещения (пункт 1.1.).

Срок действия договора установлен на период с 01.01.2003 года на неопределенный срок.

В соответствии с пунктами 2.1.3., 2.1.4. договора, Организация обязана  осуществлять содержание  и техническое обслуживание предоставленных Пользователю помещений, обслуживание технического и иного оборудования, производить за свой счет капитальный ремонт здания и мест общего пользования, а Пользователь  обязан оплачивать  выставляемые Организацией счета на предоставляемые коммунальные и иные услуги, а также затраты  по содержанию и обслуживанию здания и прилегающей территории, пропорционально занимаемой Организацией площади.

Согласно пунктам 3.1., 3.3. договора, расчеты по компенсации затрат Организации осуществляются на основании выставляемых Организацией счетов в течение 30 дней со дня предъявления счета, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору или отдельным договором между организацией и Пользователем. Размер затрат определяется калькуляцией, составляемой Организацией. 

Актом приема – передачи от 30.11.2010 подтверждается факт передачи ответчику помещений 4-го этажа здания по адресу: Матвеевское шоссе, 28 «а» общей площадью 38,2 кв. м.

07.12.2017 в адрес ответчика направлялся для подписания государственный контракт №17-0288 по компенсации затрат по содержанию помещений предоставленных в пользование, который сторонами не подписан.

Между тем, как следует из материалов дела, истец в заявленный в иске период исполнил свои обязательства по договору в виде оказания услуг по содержанию помещений площадью 38,2 кв.м в период с 01.12.2017 по 31.07.2018. На оплату оказанных услуг ответчику  выставлены  счета и счета-фактуры на общую сумму  350 833 руб. 25 коп. 

Поскольку выставленные и направленные в адрес ответчика счета не оплачены, претензии с требованием о перечислении денежных средств от  18.05.2018 № 10/3571; от 11.09.2018 № 10/7339 оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

         Оценив представленные  доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимая во внимание позицию истца, изложенную в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в  первой части Гражданского кодекса  Российской  Федерации (далее – ГК РФ),  и положениями  главы 39 ГК РФ. 

Обязанность заказчика по оплате услуг, факт оказания  которых подтверждается актами выполненных работ и услуг, в которых указана стоимость этих услуг в спорный период, законодательно обусловлена нормами статей 307, 309, 781 ГК РФ.  Обязанность оплачивать затраты истца по содержанию и воспроизводству здания, в котором расположены занимаемые ответчиком помещения на основании выставленных счетов, предусмотрена пунктом 3.1. договора № 509 безвозмездного пользование государственными нежилыми помещениями.

При этом, отсутствие самостоятельного договора на возмещение затрат не является основанием для освобождения ответчика  от оплаты  оказанных ему истцом услуг. 

Фак оказания услуг, их размер подтверждается актами, а также калькуляцией расходов истца на содержание 1 кв. м. полезной площади помещений на период с 01.01.2017, не оспоренной ответчиком.

Общая стоимость расходов истца за спорный период составила 350 833 руб. 25 коп.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, иск и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

На основании изложенного, в соответствии со статями  65,  68, пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ истцом доказана обоснованность исковых требований о взыскании с ответчика заявленной в иске суммы.

     На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина была оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – Войсковая часть 10253 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» основной долг по услугам на содержание занимаемых помещений по договору от 14.07.2003 № 509 в размере 350 833 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 017 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Е.Н. Серова