Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3282/2022

город Псков

29 июля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 182150, 

<

...>) 

о взыскании 1 403 820 руб. 61 коп. долга и пеней, а кроме того                        20 000 руб. судебных расходов,  

при участии в заседании: от истца, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района (далее - ответчик) о взыскании 1 895 100 руб. 80 коп., в том числе 1 403 820 руб. 59 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии в период апрель 2022 года в рамках договоров энергоснабжения №20/346 от 16.01.2019 и №20/346 от 27.01.2020,                           491 280 руб. 19 коп. пеней, начисленных с 01.04.2022 по 30.04.2022 по счетам, предъявленным к оплате в период декабрь 2019 - март 2022 года, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он сумму основного долга в размере 1 403 820 руб. 59 коп. и судебные издержки в полном объеме признал, заявил возражения в отношении начисленных истцом пеней.

 От истца поступило заявление об уточнении исковых требований по делу: истец просит взыскать с ответчика 1 403 820 руб. 59 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии в период апрель 2022 года в рамках договоров энергоснабжения №20/346 от 16.01.2019 и №20/346 от 27.01.2020 и  20 000 руб. 00 коп. судебных расходов. Заявил отказ от требования о взыскании 491 280 руб. 19 коп. пеней, начисленных с 01.04.2022 по 30.04.2022 по счетам, предъявленным к оплате в период декабрь 2019 - март 2022 года в полном объеме.

Отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 491 280 руб. 19 коп. пеней, начисленных с 01.04.2022 по 30.04.2022 по счетам, предъявленным к оплате в период декабрь 2019 - март 2022 года, приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Производство по делу в части требований о взыскании 491 280 руб. 19 коп. пеней в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; к судебному заседанию от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно которому заявленные исковые требования ответчик признал в полном объеме, одновременно, также  ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 16.01.2019 заключен договор энергоснабжения №20/346, а в дальнейшем, по истечении его действия, 27.01.2020 договор №20/346 (далее - договоры), в соответствии с которыми истец обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. 

В разделах 5 и 6 договоров стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договоров. 

В рамках исполненных обязательств по договорам истец, для расчетов за поставленную в апреле 2022 года электроэнергию, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 403 820 руб. 61 коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела. Факт поставки электроэнергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. 

Однако ответчик взятые на себя по договору обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии в спорный период надлежащим образом не исполнил, выставленные счета не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной по договору в апреле 2022 года, на общую сумму 1 403 820 руб. 61 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности. 

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств по договору, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Наличие между сторонами договорных отношений, а также факт поставки ресурса ответчику по названным договорам в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами (договорами, счетами фактурам, реестрами переданных документов). Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договоров, в свою очередь, доказательств оплаты оказанных услуг, в согласованных сторонами порядке и сроки в материалы дела не представлено, наличие и сумма непогашенной задолженности, равно как и размер начисленных на спорную задолженность пеней, признаны ответчиком в представленном в дело отзыве на иск в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с ответчика 1 403 820 руб. 61 коп. основного долга, при отсутствии доказательств оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом в рамках настоящего дела предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., Данные требования ответчик также признал в полном объеме, а потому оснований для отказа в их удовлетворении, как и снижения размера судебных расходов, у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание что истцом государственная пошлина была уплачена в полном размере (от суммы 1 895 100 руб. 80 коп.), отказ истца от требований о взыскании пеней (от 491 280 руб. 19 коп.), и последующее признание ответчиком исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 111 руб. 40 коп. (30% от уплаченной по делу госпошлины от суммы иска                  1 403 820 руб. 61 коп.) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 23839 руб. 60 коп. (70% от уплаченной по делу госпошлины от суммы иска 1 403 820 руб. 61 коп. + излишне уплаченная пошлина в размере 4913 руб. 00 коп., уплаченная истцом в связи с отказом от иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием исковых требований ответчиком. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания 491 280 руб. 19 коп. пеней, начисленных с 01.04.2022 по 30.04.2022 по счетам, предъявленным к оплате в период декабрь 2019 - март 2022 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1 403 820 руб. 61 коп. основного долга, а также 8 111 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 23 839 руб. 60 коп. государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

СудьяК.К. Бурченков