АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-8684/2018

г. Орел

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018. 

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис Пахомовский» (302502, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7760343 руб. 30 коп. задолженности за поставленный газ  

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Орел», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис Пахомовский» (302502, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7760343 руб. 30 коп. задолженности за поставленный газ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать 7 164 843 руб. 30 коп. задолженности за поставленный газ.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял данные уточнения исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

27.07.2017 между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа № 4-4066/О-18, № 5-1275/ТП/О-17, в соответствии с которыми поставщик (истец) обязуется поставлять газ покупателю, а покупатель обязуется принимать газ и выплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

Исходя из п. 5.4 договора покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договоров ответчику в феврале-июле 2018 был поставлен газ – 1083,84 тыс. куб. м., в феврале –апреле 2018 года – 16,457 тыс. куб. м., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами. 

01.04.2018 между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа № 10-1275/Д/ТП/О/Ц-18, № 9-4066/Д/О/Ц-18, в соответствии с которыми поставщик (истец) обязуется к выделенным объемам газа по договорам № 4-4066/О-18, № 5-1275/ТП/О-17 поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ, на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.

Согласно п. 6.5 договоров покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договоров ответчику в апреле 2018 был поставлен газ – 2,065 тыс. куб. м. (договор № 10-1275/Д/ТП/О/Ц-18), в апреле 2018 года – 181,888 тыс. куб. м. (по договору № 9-4066/Д/О/Ц-18), что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами. 

Ответчик полную оплату за поставленный газ не произвел, так по договору № 4-4066/О-18 ответчик оплатил задолженность за февраль 2018 года частично в размере 1 104 500 руб., в связи с чем, задолженность по данному договору составила 5 869 622 руб. 34 коп.

По договорам № 5-1275/ТП/О-17, № 10-1275/Д/ТП/О/Ц-18, № 9-4066/Д/О/Ц-18 задолженность в спорный период не оплачивалась, в связи с чем составила – 111 333 руб. 56 коп. (по договору № 5-1275/ТП/О-17), 13 775 руб. 41 коп. (по договору № 10-1275/Д/ТП/О/Ц-18), 1 170 111 руб. 99 коп. (по договору № 9-4066/Д/О/Ц-18).

13.09.2018 истец направил ответчику претензию, в которой просил оплатить задолженность за поставленный газ (л.д. 62-63)

Неисполнение обязательства по полной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Ответчик объем поставленного в соответствующие периоды газа не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа по договорам № 4-4066/О-18 (период февраль – июль 2018 года), № 5-1275/ТП/О-17 (период февраль-апрель 2018 года), № 10-1275/Д/ТП/О/Ц-18 (период апрель 2018 года), № 9-4066/Д/О/Ц-18 (период апрель 2018 года) не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в размере 7 164 843 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Пахомовский» (302502, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 164 843 руб. 30 коп. задолженности за поставленный газ, также взыскать 58824 руб. 22 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2977 руб. 78 коп.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                         Л.В. Короткова