АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228204/23-133-1179

02 апреля 2024 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 г.  

Арбитражный суд в составе:  

судьи Михайловой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бородулиной И.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТРОЙ"  (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ФИО1  (СЕВЕРНЫЙ МКР.) УЛ, 10, ПОМЕЩ.016, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.09.2012, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды № МОС-7406/2022/Ц-з от  20.12.2022 года в размере 2 236 572 руб. 00 коп., неустойку в размере 20 129 руб. 15  коп.  

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 21.09.2023 г., пред. удостов. адвоката; от ответчика: ФИО3, дов. от 29.12.2023 № 604, пред. паспорт, диплом. 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТРОЙ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору аренды № МОС-7406/2022/Ц-з от 20.12.2022  года в размере 2 236 572 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.06.2023 по 30.08.2023 в  размере 20 129 руб. 15 коп.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, по  основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.  

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по  доводам отзыва.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные  доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по  следующим основаниям.  

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела,  20.12.2022 между АО «Мосотделстрой № 1» (заказчик) и ООО «Партнер-Строй»  (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг пс аренде спецтехники с  экипажем № МОС-7406/2022/Ц-з.  

Отработанные часы специальной строительной техники подтверждаются  справками для расчёта за выполненные работы (услуги), а также актами выполненных  работ.  

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнено обязательства на  сумму 2 236 572 руб., что подтверждается: актом № 116 от 30.04.2023, актом № 126 от  30.ю04.2023, справкой № ПС00-000116.1, справкой № ПС00-000126, возражений в  отношении оказанных услуг, к качеству и своевременности не поступало.  

Судебный порядок истцом соблюден путем направления претензии от  30.08.2023 в адрес ответчика.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время)  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает  своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 5.1.договора Цена Договора составляет 2 260 467 рублей, в том числе  НДС 376 744,50 рублей в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1).  

Согласно п. 5.4. договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги в  течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта об исполнении обязательств.  Оплата производится на основании: Акта об исполнении обязательств, отрывных  галонов к путевым листам, справок об оказанных услугах, рапортов о работе  спецтехники, счета па оплату, счета-фактуры.  

В соответствии с п. 4.1 договора учет услуг производится на основании счет- фактуры, Акта об исполнении обязательств, счета на оплату, расчетные справки (форма  ЭСМ-7), рапорта (путевые листы) о работе Спецтехники (форма ЭСМ3). Акту об  исполнении обязательств должен быть оформлен надлежаще, содержать весь объем  оказанных услуг в разрезе каждого объекта строительства (корпуса) согласно  Приложению № 3 к настоящему Договору.  

Доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг по аренде техники,  судом отклоняются, поскольку указанный довод опровергается представленными в  материалы дела доказательствами. При этом, ответчик не доказал, что направлял в  адрес истца какие-либо мотивированные возражения по документам полученным от  истца (УПД, акты, путевые листы, журнал регистрации въезда и выезда  автотранспорта, ввоз и вывоз стройматериалов).  

Судом установлено, что акт № 116 от 30.04.2023, акт № 126 от 30.04.2023, справка   № ПС00-000116.1, справка № ПС00-000126 (том 1 л.д.35-38) подписаны ответчиком без  замечаний, кроме того, на указанных документах имеется печать организации  ответчика, при этом о фальсификации ответчиком не заявлено, из чего следует, что  истцом услуги оказаны, а ответчиком приняты.  

В материалы дела истцом представлена доверенность на заместителя  генерального директора ФИО4 (доверенность № 129 от 27.07.2021 года, том 1  л.д.180).  

Подпись данного лица учинена на представленных в материалы дела  доказательствах (том 1 л.д.35-38). Печать общества ответчика имеется на всех  первичных документа: актах оказания услуг и справках для расчета за выполненные  работы. Хотя наличие на экземпляре договора оттиска печати организации согласно  действующему законодательству по общему правилу не является обязательным и не  влияет на действительность договора, в соответствии со сложившейся российской  хозяйственной практикой договоры, заключаемые между юридическими лицами,  обычно скрепляются печатями.  

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 160 ГК РФ скрепление сделки печатью  представляет собой одно из дополнительных требований к ее форме, которое может  быть установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Поставленная ответчиком печать на актах и справках не оспорена. Полномочия лица,  подписавших акта и справки, подтверждены печатью ответчика и следовали из  обстановки, и не требовали дополнительного подтверждения, что в совокупности с  актом сверки и гарантийным письмом, свидетельствует об обоснованности  имущественных притязаний истца.  

Учитывая изложенное, ссылка ответчика на журнал Ответчика регистрации въезда  и выезда авотранспорных средств в отсутствие иных относимых и допустимых  доказательств не может быть правообразующим фактом, принимая во внимание  доказательства, представленные истцом, которые, по мнению суда, являются  надлежащими и обладают большим доказательственным значением.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны  доказывать обстоятельства своих требований или возражений.  

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты  задолженности по арендной плате, исковые требования о взыскании задолженности по  договору аренды № МОС-7406/2022/Ц-з от 20.12.2022 года в размере 2 236 572 руб. 00  коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 6.2. Договоров за задержку оплаты оказанных Услуг, Заказчик  оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, но  не более 5% неоплаченной в срок суммы. Неустойка начисляется с двадцатого  календарного дня просрочки.  

В связи с установленным судом факта наличия задолженности по арендной  плате, требование истца о взыскании пени за период за период с 02.06.2023 по  30.08.2023 в размере 20 129 руб. 15 коп. признаются судом обоснованным и так же  подлежащим удовлетворению.  

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины в соответствии  со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоплаченная по иску  государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в  доход федерального бюджета РФ.  

В резолютивной части от 26.03.2024 судом произведена опечатка в части  указания даты оглашения резолютивной части решения суда, вместо 26 марта 2024 г.,  судом ошибочно указано 27 марта 2024 г., в связи с чем указанная опечатка подлежит  исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.  

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 330, 606, 614, 632 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность 2 236 572 (Два миллиона двести тридцать шесть тысяч  пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп., неустойку в размере 20 129 (Двадцать тысяч сто  двадцать девять) руб. 15 коп.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 34 284 (Тридцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб.  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.В. Михайлова