АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-16447/2019

город Кемерово

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019  года

Решение в полном объеме изготовлено 16  октября 2019  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Белово, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход», г. Белово, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  с учетом уточнения 6 761 руб. 62 коп.

 при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.01.2019, диплом ВСГ 4707285 от 20.04.2010,паспорт;  

от ответчика: не явились, извещены,                                                  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Восход» о взыскании 7 213 руб. 02 коп. долга за коммунальный ресурс, переданный в период марта – апреля 2019 по договору на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 25-ОДН от 01.09.2017.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной холодной воды, которая используется при содержании общего имущества с МКД, по договору на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 25-ОДН от 01.09.2017 в период марта – апреля 2019.

 Определением арбитражного суда от 12.07.2019 исковое заявление в соответствии частью 1 статьи 227 АПК РФ  принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2019 суд в порядке положений частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  01.10.2019, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ, судебное заседание назначено на 15.10.2019.

 От ответчика в материалы дела поступал отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, пояснил, что истцом не приложен расчет и счет – фактуры, в связи с чем, непонятно по каким домам возникла данная задолженность. Кроме того, ссылается на то, что 10.01.2019 ООО «Восход» расторг договор с МКД по адресу: 

<

...>.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство от истца в порядке статьи 49 АПК РФ, просит уменьшить размер исковых требований до 6 761 руб. 62 коп. за период марта-апреля 2019 года с исключением начислений по МКД расположенному по адресу: 

<

...>, представил уточненный счет-фактуру №21068 от 03.10.2019 и расчеты ОДН за период марта-апреля 2019 года.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, с учетом ранее заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно, представленным в дело доказательствам ООО «Восход» имеет лицензию на управление МКД  № 192 от 29.04.2015 и имеет, согласно сайта  ГЖИ КО, в управлении с указанного периода МКД, расположенные в городе Белово, в целях урегулирования отношений между истцом, обладающим статусом РСО и ответчиком, ООО «Водоснабжение» направляло в адрес ответчика проект договора ресурсоснабжения на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 25-ОДН от 01.09.2017 в порядке положений Правил № 124.

Договор между сторонами до настоящего времени не подписан.

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора ресурсоснабжения, между ООО «Водоснабжение» (РСО) и ООО «Восход» (Исполнитель) сложились фактические отношения по водоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемый коммунальный ресурс в холодной воде для нужд содержания общего имущества МКД.

Отсутствие подписанного договора ресурсоснабжения не освобождает Исполнителя от обязанности возместить стоимость  потребленного  коммунального ресурса в холодной воде для нужд содержания общего имущества МКД.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 10 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (в редакции от 27.02.2017) "О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) для целей оказания коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с данными правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Правил N 124 (в редакции от 27.02.2017) в случаях, указанных в пункте 21 (1) названных Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе указанным Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Водоснабжение» в период марта-апреля 2019 года (с учетом произведенных корректировок) поставило в адрес ответчика холодную воду на ОДН, на общую сумму 6 761 руб. 62 коп. с учетом уточнений принятых судом, что подтверждается счетом-фактурой № 21068 от 03.10.2019, который ответчиком получен, но не оплачен в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия № 984 от 05.06.2019, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу пунктов 8 и 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу управления многоквартирными домами и предоставления коммунальных услуг регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию определяются Правилами N 306.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил N 354.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод (водоотведения), потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии ОДПУ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями пункта 21(1) Правил N 124.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21(1) Правил N 124 объем поставляемого в необорудованный ОДПУ многоквартирный дом коммунального ресурса определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124, а именно как объем, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 40 Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорном периоде, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на ОДН).

Как установлено пунктом 44 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме"), действовавшей в спорном периоде, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к этим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из положений пунктов 2, 8, 9, 13, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354, пунктов 2, 4, 5, 21(1) Правил N 124 следует обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, в отношении находящихся в его управлении МКД произвести оплату коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, в том числе сверх нормативов.

В пункте 10 Правил N 491 определено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами (в том числе управляющей организацией), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Правил N 491).

Исходя из положений пунктов 41 и 42 Правил N 491, ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации лежит как на собственнике помещений, так и на управляющей организации, при этом управляющая организация отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств по надлежащему содержанию общего имущества.

Ресурсоснабжающая организация, исходя из пункта 21(1) Правил N 124, наделена правом на получение платы за поставленный в многоквартирный дом коммунальный ресурс, определив его объем посредством применения соответствующей расчетной формулы.

В пункте 32 Правил N 124 указано, что договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

Согласно статьям 539, 543, пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт поставки в спорный период коммунального ресурса холодной (питьевой) воды ответчиком не оспорен. Объемы определены по нормативу, согласно представленных в материалы дела расшифровок к счету-фактуре. Истцом в соответствии с правовой позиции, содержащейся в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2018 года N АКПИ18-386 и положениями подпункта "в" пункта 21 (1) Правил N 124 произведены корректировки отрицательных/положительных значений по ОДН по каждому МКД, соответственно права ответчика представленным истцом расчетом исковых требований не нарушаются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Задолженность ответчика  на дату рассмотрения спора за период марта-апреля 2019 года (с учетом произведенных корректировок) составляет 6 761 руб. 62 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. 

Учитывая изложенное, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 6 761 руб. 62 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 6 761 руб. 62 коп.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.

В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

           Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход», г. Белово, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Белово, Кемеровской области 6 761 руб. 62 коп. долга.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход», г. Белово, Кемеровской области в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

           Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов