Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-10851/2017

22 декабря 2017 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М. в  открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ковалевой А.А. рассмотрев  

дело по заявлению Пандора Консалтинг ЛС (Pandora consulting LC) (ИНН  

<

***>, 454000, 

<

...>)  

о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 614000  

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены. 

Суд установил: 

20 апреля 2017 года через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд  Пермского края поступило заявление Пандора Консалтинг ЛС (Pandora  consulting LC) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальная служба» (далее – должник, ООО «ЖКС»)  несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ст. 6 п. 2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве), включении в реестр требований кредиторов  должника суммы 4 124 830,90 рубля.  

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на наличие  уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательствам, вытекающим  из правоотношений по договору поставки, право требования по которому  уступлено заявителю.  

Одновременно заявитель просит утвердить временного управляющего  должника из числа членов Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 194100 г. Санкт-Петербург. Ул. Новолитовская,15, Литер  А).  

 Заявителем дополнительные требования, предусмотренные п. 3  статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к  кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены.  

Определением суда от 27 июля 2017 года (после устранения недостатков)  заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления с учетом графика судебных заседаний на 22 сентября  2017 года. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «Пермгазэнергосервис».  

11 августа 2017 года в материалы дела ИФНС по Ленинскому району г.  Перми представлены сведения об учредителях должника, бухгалтерский баланс  и сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (л.д.23- 37).  

05 сентября 2017 года заявителем в материалы дела представлены  документы на бумажном носителе, которые приобщены к материалам дела.  

Определением суда от 25 сентября 2017 года (резолютивная часть от 21  сентября 2017 года) рассмотрение обоснованности заявления отложено на 10  октября 2017 года. Из МИФНС России № 17 по Пермскому краю истребованы  заверенные копии решения о предстоящем исключении ООО «ЖКС» из ЕГРЮЛ  от 09.12.2016, а также копии заявлений лиц, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ.  

В заседании суда 10 октября 2017 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 13.10.2017 года.  

16 октября 2017 года в материалы дела МИФНС № 17 представлены  вышеуказанные документы, которые приобщены к материалам дела.  

Определением суда от 20 октября 2017 года (резолютивная часть от  13.10.2017) рассмотрение обоснованности заявления отложено на 17 ноября 2017  года. Заявителю предложено уточнить заявление в части процедуры банкротства,  подлежащей применению в отношении должника, в случае согласия на  финансирование расходов по делу о банкротстве внести на депозитный счет суда  денежные средства в размере не менее 300 000 рублей.  

16 ноября 2017 года (через систему «Мой Арбитр») заявителем  представлено заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит  признать ООО «ЖКС» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Протокольным определением от 17 ноября 2017 года в порядке ст. 49 АПК  РФ принято уточнение заявленных требований, рассмотрение обоснованности  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, отложено на 18.12.2017 года.  

В заседании суда 18.12.2017 года объявлен перерыв до 22.12.2017 года. 

22 декабря 2017 года заявителем представлено платежное поручение № 34  от 21.12.2017 о внесении на депозитный счет суда 10 000 рублей в возмещение  расходов по делу о банкротстве должника.  

Заявитель в суд не явился, извещен. 

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебное заседание,  возражений не представил.  

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Материалами дела установлены следующие обстоятельства. 

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью Пандора  Консалтинг ЛС (Pandora consulting LC) (ИНН 

<

***>) является иностранной  организацией и зарегистрировано в Сент-Китс остров Невис 20 августа 2013 года  (регистрационный номер L 15447) по адресу: п/я 590, Хорсфордс Бизнес центр,  Лонг Поинт Роуд, Чарльзтаун, Невис, Вест-Индия. Единственный участник  общества ФИО1. Взнос в уставной капитал 10,000  долларов США.  

Единственным учредителем (участником) компании с ограниченной  ответственностью Pandora consulting LC (Пандора консалтинг ЛС) 10 августа  2016 года принято решение о смене обособленного подразделения с адреса:  454079 

<

...> на адрес: 454038 

<

...>.  

11 августа 2016 года Пандора консалтинг ЛС поставлена на учёт в  налоговом органе – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы   № 22 по Челябинской области в связи с осуществлением деятельности в  Российской Федерации.  

Должник - общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальная служба» (ООО «ЖКС») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  является юридическим лицом, зарегистрировано 01.02.2011 года, юридический  адрес: 614000 

<

...>).  Учредителем общества является ФИО2 (20% доли в  уставном капитале, или 2 000 рублей) и у Общества (80% доли, или 8 000  рублей). Директором общества является ФИО3 с 17.05.2011  года.  

Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю 09 декабря 2016 года  принято решение № 6749 о предстоящем исключении недействующего  юридического лица – ООО «ЖКС» из ЕГРЮЛ.  

Пандора Консалтинг ЛС (Pandora consulting LC) обратился в МИФНС № 17  по Пермскому краю с возражением относительно исключения Общества из  ЕГРЮЛ в связи с наличием у должника непогашенной задолженности,  предоставив соответствующие документы.  

Согласно сведениям, представленным ИФНС России по Ленинскому  району г. Перми, ООО «ЖКС» имел два расчетных счета:  

<

***> (открыт 82.10.2011) и 40702810349090017457 (открыт  10.02.2011) в ПАО «Сбербанк России», которые закрыты 28.04.2015 и  11.04.2017, соответственно.  

В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность должника за  2011 год.  

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01 января 2012 года,  дебиторская задолженность составляет 8 131,00 тыс. рублей, денежные средства  – 47,00 тыс. рублей; уставной капитал - 10,000 тыс. рублей; нераспределенная  прибыль - 179.000 тыс. рублей, кредиторская задолженность - 7 988,000 тыс.  

рублей, краткосрочные обязательства - 1.000 тыс. рублей, 4 выручка – 9 084, 000  рублей, управленческие расходы – 8 833,000 тыс. рублей, прибыль (убыток от  продаж) – 251,000 тыс. рублей, прочие расходы – 42,000 тыс. рублей.  

Отчетность за более поздний период, в т.ч. за 2016 год, не представлена. 

 Материалами дела установлено и подтверждено документально, что ООО  «Пермгазэнергосервис» без заключения договора поставки оказывал ООО  «ЖКС» в период с июля 2011 по август 2012 года услуги по поставке тепловой  энергии и горячей воды, а должник принимал и производил оплату.  

 Таким образом, между сторонами сложились фактические  взаимоотношения по поставке тепловой энергии.  

 Обязательства по оплате стоимости предоставленной тепловой энергии  должником исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с  заявлением о взыскании задолженности.  

 В рамках рассмотренного арбитражным судом Пермского края дела   № А50-14209/2015 решением суда от 09 октября 2015 года (резолютивная часть  от 08 октября 2015 года) с ООО «ЖКС» в пользу ООО «Пермгазэнергосервис»  взыскана задолженность в размере 4 124 830,90 рубля – основного долга.  

 10 ноября 2015 года решение вступило в законную силу, 01 декабря 2015  года взыскателю выдан исполнительный лист.  

 Сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.  

 02 декабря 2016 года ООО «Пермгазэнергосервис» по договору уступки  требования (цессии), по результатам проведения открытых торгов по продаже  имущества ООО «Пермгазэнергосервис» уступило право требования к ООО  «ЖКС» в сумме 3 689 124,22 рубля (п.19 Лот № 1). Из акта приема-передачи от  12.01.2017 следует, что цедент передал цессионарию, а цессионарий принял  документы, связанные с уступаемыми правами требования.  

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2017 года  (резолютивная часть от 28.02.2017) года произведена замена взыскателя – ООО  «Пермгазэнергосервис» на правопреемника Компанию Пандора консалтинг ЛС в  части взыскания с ООО «ЖКС» 3 689 124,22 рубля. Компания Пандора  консалтинг ЛС считается взыскателем по исполнительному листу Серии ФС  4295114 от 09.10.2015 года в размере 3 689 124,22 рубля.  

 Определение вступило в законную силу. 

 Согласно заявлению, требования, содержащиеся в исполнительном  документе, должником не исполнены.  

 Таким образом, размер задолженности ООО «ЖКС» перед Компанией  Пандора консалтинг ЛС составляет 3 689 124,22 рубля – основного долга.  

 При этом, доказательств, подтверждающих наличие права требования в  большей сумме, заявителем суду не представлено.  

 Сведений об оплате задолженности должником суду не представлено.  

Доказательства меньшего размера задолженности более позднего срока ее  возникновения или удовлетворения требования на дату судебного заседания,  должником суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 69 ч. 2 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу пункта 1 статьи 16, статьи 69, статьи 318 АПК РФ, вступившие в  законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению  на всей территории Российской Федерации.  

Сумма задолженности не погашена должником свыше трех месяцев с  даты, когда она должна быть уплачена и превышает 300 000 рублей.  

Согласно ст. 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в  течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у  должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о  банкротстве.  

В силу п.1 ст.227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель  должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве арбитражный суд  рассматривает дело о банкротстве с особенностями, предусмотренными при  банкротстве отсутствующего должника, если имущество должника заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании  должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника. Выявленное судебными  приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства имущество  должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера,  установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия  признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в  том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и  оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате  должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного  

обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками)  должника, вытекающих из такого участия.  

Обоснованность требований кредитора подтверждается вступившим в  законную силу судебным актом.  

С учетом изложенного, учитывая период задолженности требования  кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника являются обоснованными, поскольку  деятельность должником не ведется, расчетные счета должника закрыты, место  его нахождения неизвестно.  

Меры принудительного характера к погашению задолженности не  привели.  

Для целей введения процедуры конкурсного производства в отношении  должника должны быть учтены требования к должнику по денежным  обязательствам в сумме, подтвержденной в установленном порядке.  

 Соответственно, требования в сумме 3 689 124,22 рубля – основного долга  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

 При этом, требования заявителя о включении в реестр требований  кредиторов должника в большем размере удовлетворению не подлежат,  поскольку требования ООО «Пермгазэнергосервис» заявителю в оставшейся  части суммы в размере 435 706,68 рубля (4 124 830,90-3 689 124,22) не  уступались, что следует из договора об уступке права требования и определения  суда о процессуальном правопреемстве. Соответственно, требования в указанной  части являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.  

 Доказательств обратного заявителем суду не представлено.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановление Пленума  ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов  по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о  банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в  судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании  должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме  предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству  заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного  финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа)  или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве  применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке,  предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое  ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы  финансирования.  

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично  выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле  о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о  банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания  должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению  вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии  конкурсного производства (статья 228 Закона).  

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на  финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3  статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о  банкротстве, не погашенные за счет должника.  

Судья вправе обязать лицо, подавшее ходатайство или давшее согласие на  финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет  суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу  о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.  

Заявителем представлено заявление о согласии на финансирование  расходов по делу о банкротстве должника по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

На депозитный счет арбитражного суда Пермского края внесены денежные  средства в размере 10 000 рублей – на финансирование указанной процедуры,  что подтверждается платежным поручением № 34 от 21.12.2017 года.  

Суд считает возможным согласиться с доводами кредитора о возможности  финансирования процедуры отсутствующего должника за счет средств  кредитора.  

Основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур  банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без  рассмотрения отсутствуют. В связи с чем, суд признает должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего  должника.  

 Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная Столица» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего –  ФИО4 (454106 

<

...>, тел. 

<

***> 737-32-75,217-0761) и информация о соответствии кандидатуры  временного управляющего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле,  суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным  управляющим должника.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума  ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с  вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление  о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2  главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то  применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в  

этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного  вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи  20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.  

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе  на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер  единовременного вознаграждения.  

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному  управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного  производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на  основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.  

С учетом размера денежных средств, внесенных кредитором на  депозитный счет суда, размер единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника  устанавливается в размере 10 000 рублей.  

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника и собственника имущества должника -  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания  участников должника, собственника имущества должника принимать решения о  заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Согласно п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех  известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца  со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному  управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального  закона.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве конкурсным кредитором  уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей (чек-ордер № 13 от 23 мая 2017  года ). В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 Закона о банкротстве, судебные  расходы по уплате государственной пошлины, относятся на должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75,  124, 126, 227-230 РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью Жилищно- коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 614000  

<

...>) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре  банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 614000 

<

...>) утвердить ФИО4 (454106 

<

...>, тел.  

<

***>, 217-07-61) – члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 194100 г. Санкт-Петербург. Ул. Новолитовская,15, Литер  А).  

Включить требование Пандора Консалтинг ЛС (Pandora consulting LC)  (ИНН 

<

***>) в сумме 3 689 124,22 рубля – основного долга в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью Жилищно-коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>). В удовлетворении остальной части требований – отказать.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить 20 июня 2018  года с 11 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 803 (судья Зарифуллина Л.М.), тел.  специалиста (342)217-49-79 и (342)217-48-89; факс 

<

***>, е-mail:  3sostav@perm.arbitr.ru.  

Возложить на конкурсного управляющего должника обязанность по  представлению в суд доказательств опубликования сведений о признании  должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,  немедленно после опубликования этих сведений.  

Обязать руководителя, учредителя Общества с ограниченной  ответственностью «ЖКС» в течение 3-х дней с даты вынесения решения  передать конкурсному управляющему всю бухгалтерскую и иную  документацию, печати, штампы и имущество должника.  

Обязать конкурсного управляющего представить к отчету анализ  финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии  признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальная служба» в пользу Пандора Консалтинг ЛС (Pandora consulting LC)  (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.  

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, конкурсному  управляющему, СРО, Управлению ФНС России по Пермскому краю, ИФНС по  Ленинскому району г. Перми; Ленинский районный суд г. Перми; главному  судебному приставу Пермского края, управление Росреестра по Пермскому  краю; третьим лицам и кредиторам.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.17aas.ru.  

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте  Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342)  217-48-89, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом  о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на  интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Зарифуллина