АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-327/2019

г. Магадан

22 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019.

Решение  в  полном объеме изготовлено 22.03.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия (английская)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,                  

<

...>)

о взыскании 508 380 рублей 25 копеек, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 19.06.2018 № 3830;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия (английская)», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную на объект ответчика в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2018 № 803 в редакции дополнительного соглашения от 23.07.2018 за период с 01.05.2018 по 30.11.2018 в размере 482 852,23 руб., неустойки (пени) за период с 19.06.2018 по 18.01.2019 в размере 25 528,02 руб., а всего – 508 380, 25 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора, а также представленные доказательства.

Определением от 25.02.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом поступившего до начала заседания ходатайства от 13.03.2019 № 1932 об уточнении размера исковых требований. Согласно ходатайству истец просит взыскать с ответчика 511 811,97 руб., в том числе: 482 852,23 руб. – основной долг; 28 959,74 руб. – пеня за период с 19.06.2018 по 18.01.2019. 

Данное ходатайство вручено ответчику, о чем имеется отметка на указанном ходатайстве.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Требования определения суда от 25.02.2019 не выполнил, истребованные судом документы не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении (увеличении) суммы иска, суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения на сумму 511 811,97 руб.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом согласия представителя истца и при отсутствии возражений от ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по иску, высказанную в предварительном судебном заседании.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 01.01.2018 был заключен договор энергоснабжения № 803 в редакции дополнительного соглашения от 23.07.2018 (далее – договор), в полном объеме приобщен к дате судебного заседания).

Согласно условиям договора поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент своевременно оплачивает принятую энергию, обеспечивает ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2018 по 30.11.2018 осуществлял электроснабжение объекта ответчика – здания гимназии, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.14). 

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями договора и общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.05.2018 по 30.11.2018 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 482 852,23 руб., что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами (л.д.20-26). 

Ответчик потребленную электроэнергию в спорном периоде не оплатил, несмотря на полученную ответчиком претензию от 16.01.2019 № 238 (л.д.31-32).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.05.2018 по 30.11.2018 в размере 482 852,23 руб.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.27-30).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены на основании показаний приборов учета и действующих тарифов. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 4 договора.

Так, в соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном периоде энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата на основании выставленного поставщиком счета-фактуры. 

Задолженность в размере 482 852,23 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной в период с 01.05.2018 по 30.11.2018 электроэнергии не выполнил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   482 852,23 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.06.2018 по 18.01.2019 в размере 28 959,74 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии.

В пункте 4.4 договора сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом. В срок до 10 числа текущего месяца абонент обязан произвести оплату в размере 30% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления, в срок до 25 числа – 40% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.1 договора сторона, не исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством. 

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 19.06.2018 по 18.01.2019 в размере 28 959,74 руб. подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов, подтверждающих уплату задолженности и пеней, не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 511 811,97 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 236,00 руб.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 13 168,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2019 № 780 (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 168,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 68,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (13 236,00 руб. - 13 168,00 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 13.03.2019 № 1932. Считать суммой иска – 511 811 рублей 97 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия (английская)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 482 852 рублей 23 копеек, пеню в размере 28 959 рублей 74 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 13 168 рублей 00 копеек, а всего – 524 979 рублей 97 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия (английская)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           М.В. Ладуха