Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48463/2018

25 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.05.2009, место регистрации: Россия, 105005, 

<

...>, этаж 1 офис 1, адрес для корреспонденции: Россия, 191123, 

<

...>, литера А) 

к федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.07.2000, место регистрации: Россия, 194044, 

<

...>, литера Ж)

третье лицо: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.02.2005, место регистрации: Россия, 195009, 

<

...>)

 

о взыскании,

 

при участии

-от истца: ФИО2, по доверенности от 02.0.2018, ФИО3, по доверенности от 18.07.2018

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 04.05.2018.

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»  (АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Академия) 10 469 рублей 63 копеек задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2015 № 78-02-084 за период с 30.11.2015 по 31.12.2015, 200 рублей 22 копеек неустойки за период с 21.02.2018 по 08.04.2018 в соответствии с пунктом 15.4 договора.

Определением от 18.06.2018 арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «ГУ ЖКХ» (Организация ВКХ) и Академией (абонент) заключен единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2015 № 78-02-084.

Период действия договора с 01.11.2016 по 31.12.2016. Цена договора составляет 26 199 рублей 25 копеек в соответствии с расчетом (Приложение №11). 

Местом исполнения обязательств по договору является объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

По утверждению АО «ГУ ЖКХ», организация ВКХ в период с 30.11.2015 по 31.12.2015 оказала абоненту услуги коммунального водоснабжения/водоотведения стоимостью 10 469 рублей 63 копеек (в неоплаченной части), просрочка оплаты которой послужила основанием для начисления абоненту 200 рублей 22 копеек неустойки за период с 21.02.2018 по 08.04.2018 в соответствии с пунктом 15.4 договора.

Академия задолженность по договору за период 30.11.2015 по 31.12.2015 не оплатила, на претензию о добровольной уплате долга не ответила, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.  Суд в иске отказал на основании следующего. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд установил, что по адресу 

<

...> расположены объекты водоснабжения и водоотведения Академии (д. 18, к. 2, лит.А) и ФГВОУ ВПО «Михайловская артиллерийская академия».

Поставщиком выступает ГУП «Водоканал», который выставляет к оплате АО «ГУ ЖКХ» (пользователю сетей) весь объем оказанных им услуг по единому адресу 

<

...>, АО «ГУ ЖКХ» в свою очередь, при формировании счетов, не учитывало, что конечными потребителями услуг выступают самостоятельные организации, в ведении которых находятся обособленные объекты снабжения, оборудованные приборами учета.    

Факт некорректного составления АО «ГУ ЖКХ» финансовых документов подтверждается актом сверки расчетов, где отражены платежи, которые превышают лимиты бюджетного финансирования и не могли быть перечислены Академией в отсутствие оправдательных документов, поскольку такие суммы превышают согласованную сторонами цену договора.  

Представитель академии пояснил, что Акты оказанных услуг от 30.11.2015 № 20591, от 31.12.2015 № 29138 подписаны со стороны потребителя с возражениями и оплачены по платежным поручениям от 13.05.2016 № 611800, от 13.05.2015 № 611799 на сумму 32 715 рублей 32 копейки в неоспоримой части, задолженность по договору отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.