РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154487/22-13-1396

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР КЛИНИНГ" (129128, ГОРОД МОСКВА, ПЛАТФОРМА СЕВЕРЯНИН, ВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 839 030  руб. 53 коп.

В судебное заседание явились:

От истца-Финашин Е.Г., паспорт, доверенность от 01.09.22, диплом

В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР КЛИНИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"  о взыскании 3 839 030  руб. 53 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчики заявленные требования не признали, возражали против удовлетворения заявленных требований, дополнительных доказательств и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг № ФПК-17-305 от 23.10.2017 г.

Согласно п. 3.3 договора отчетным периодом является календарный месяц, в течение которого оказывались услуги.

В соответствии с п. 3.4 договора стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в Приложении №1 к договору, на количество фактически предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов.

Согласно п. 5.9 договора исполнитель ежемесячно, на основании подписанных обеими сторонами ежедекадных актов (с учетом актов об устранении недостатков) и направленной заказчиком информации о фактическом количестве предоставленных пассажирам комплектов постельного белья и пледов составляет и предоставляет заказчику подписанный со своей стороны сводный акт в двух экземплярах, счет на оплату.

В соответствии с условиями договора ООО «Мастер Клининг» были выставлены счета и акты о выполненных работах (оказанных услугах): за отчетный период «март 2021 г.» акт № 515, 516 от 31.03.2021 г. на сумму 37 907 097 рублей 21 копеек, за отчетный период «апрель 2021 г.» акт № 680, 681 от 30.04.2021 г. на сумму 37 019 727 рублей 02 копеек.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, общая сумма непогашенной задолженности Ответчика перед Истцом за период март-апрель 2021 г. составила 4 116 538 руб. 48 коп. (за отчетный период «март 2021 г.» не оплачена сумма в размере 1 895 354 руб. 86 коп., за отчетный период «апрель 2021 г.» не оплачена сумма в размере 2 221 183 руб. 62 коп.).

В адрес вагонного участка Санкт-Петербург - Московский (Северо-западный филиал АО «ФПК) были направлены письма № 00477 от 09.12.2019 г., 00442 от 11.11.2019 г., 00416 от 17.10.2019 г., 00348 от 09.09.2019 г., 00322 от 08.08.2019 г., 00300 от 08.07.2019г., 00239 от 06.06.2019 г., 00183 от 08.05.2018 г., 000109 от 04.04.2019 г., 00039 от 05.03.2019 г., 00015 от 06.02.2019 г., 00174 от 19.03.2018 г., 00220 от 05.04.2018 г., 00254 от 11.05.2018 г., 00349 от 02.07.2018 г., 00001 от 10.01.2019 г., 00002 от 14.01.2019 г., 2020/311 от 21.08.2020 г., 2020/364 от 25.09.2020 г., 2020/416 от 30.10.2020 г., 35 от 27.11.2019г., 59 от 24.12.2020 г., 49 от 25.02.2021 г., 50 от 26.02.2021 г., 83 от 22.03.2021 г. поясняющие ошибки АО «ФПК» в расчетах и неправомерность перевода значения Кнар в %.

Также в письмах, №139 от 29.04.2021 г. и №186 от 28.05.2021 г. Истец сообщил Ответчику о своей готовности произвести перерасчет стоимости (уменьшение стоимости) услуг за отчетный период - март 2021 года на сумму 95 260 руб. 89 коп. на основании актов о недостатках согласно п.п. 7.3, 7.4 договора (так как коэффициент брака, рассчитанный в соответствии с п. 5.11 договора, равен нулю); за отчетный период - апрель 2021 года на сумму 182 247 руб. 06 коп. на основании актов о недостатках согласно п.п. 7.3, 7.4 договора (так как коэффициент брака, рассчитанный в соответствии с п. 5.11 Договора, равен нулю), следовательно, общая сумма уменьшения составляет 277 507 руб. 95 коп. (95 260 руб. 89 коп. + 182 247 руб. 06 коп. = 277 507 руб. 95 коп.).

Таким образом, у АО «ФПК» образовалась задолженность за оказанные ООО «Мастер Клининг» и принятые АО «ФПК» услуги по договору за отчетный период «март 2021 года» и «апрель 2021 года» в сумме 3 839 030 руб. 53 коп. (4 116 538 руб. 48 коп. - 277 507 руб. 95 коп. = 3 839 030 руб. 53 коп.).

Ответчик, не согласился с расчетом Истца, ссылаясь, что в объем услуг, оплату за которые требует Истец, входят и комплекты СМИ, услуги по которым оказаны некачественно. При этом, положения договора не предусматривают оплату Ответчиком некачественно оказанных услуг и включение Истцом таких услуг в акт сдачи-приемки.

В соответствии с п. 5.2 договора Истец и Ответчик подписали Регламент взаимодействия Вагонного участка Санкт-Петербург - Московский Северо-Западного филиала АО «ФПК» с ООО «Мастер Клининг», оказывающим услуги по укомплектованию пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и постельным бельем, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствие с абз. 2 п. 3.1 договора цена установлена из расчета за фактически предоставленные в пользование пассажирам комплекты постельного белья и пледы.

Согласно п. 3.4 договора стоимость фактически оказанных в расчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в приложении 1 к договору, на фактически предоставленное заказчиком (Ответчиком) пассажирам комплектов постельного белья и пледов.

Согласно п. 5.4 Регламента в случае обнаружения недостатков во вновь переданном имуществе после отправления поезда в рейс, в том числе в случае обнаружения несоответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений и/или некачественной обработки постельного белья после вскрытия комплекта, проводник ставит в известность начальника поезда, после чего он составляет акт о недостатках имущества, который подписывается проводником и начальником поезда. При этом вскрытые для застила комплекты постельного белья в дальнейшем для застила не используются. По прибытию поезда в пункт формирования производится комиссионный осмотр забракованного имущества. Забракованное имущество при этом снимается с поезда и передается исполнителю по накладной для замены.

Таким образом, согласно условиям Договора, Ответчик оплачивает только качественные услуги и только в виде использованного пассажирами постельного белья и пледов. Некачественное (грязное, рваное) съемное мягкое имущество передается Ответчиком Истцу в соответствии с условиями Регламента и оплате не подлежит, также, как и не подлежит использованию пассажирами.

АО «ФПК», действуя недобросовестно, в отсутствие каких-либо правовых оснований и нарушая условия Договора, а именно правила расчета понижающего коэффициента, установленного п. 5.11 Договора необоснованно уменьшает общую стоимость услуг по ежемесячным сводным актам.

При этом ООО «Мастер Клининг» отмечает, что Верховный Суд РФ в своем Определении от 16.12.2020 г. по делу №А40-234625/2019 (спор с аналогичными предметом и основанием) признал неправомерность расчетов АО «ФПК».

Согласно п. 2.1 договора Истец предоставляет Ответчику СМИ, в состав которого входит съемное мягкое имущество интерьера салона Вагонов (п. 1.1 Договора), т. е. в состав оказываемых услуг включены не только комплекты постельного белья и пледы, а также и иное съемное мягкое имущество в соответствии со Стандартом оснащенности вагонов АО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом, утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2013 №819р.

В адрес АО «ФПК» были направлены претензии Исх. № 154 от 10.06.2022 г. и № 92 от 15.04.2022 г., однако задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР КЛИНИНГ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 839 030 (три миллиона восемьсот тридцать девять тысяч тридцать) руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 195 (сорок две тысячи сто девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова