АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«17» августа 2018г. Дело № А14-12065/2018  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Муниципального казённого предприятия городского округа город  Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Суворов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

о взыскании 49000 руб. задолженности, 1000 руб. пени, пени по день  фактической оплаты долга  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 07.05.2018, от ответчика: не явился, извещен надлежаще, у с т а н о в и л: 

Муниципальным казённым предприятием городского округа город  Воронеж «Воронежтеплосеть» заявлены требования к Обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суворов» о  взыскании 49 000 руб. – части задолженности за поставленную по  договору № 2005 от 25.11.2013 тепловую энергию за период с 01.01.2018г.  по 31.01.2018г. и с 01.03.2018 по 31.03.2018, 1 000 руб. - части пени на  основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за  период с 26.02.2018 по 07.06.2018, с продолжением начисления пени с  08.06.2018 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 18.06.2018 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

10.07.2018 истец через канцелярию суда обратился с ходатайством  об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика  769 747,72 руб. задолженности за поставленную по договору № 2005 от  25.11.2013 тепловую энергию за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г.,  

29 898,72 руб. пени на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» за период с 26.02.2018 по 04.07.2018, с продолжением  начисления пени с 05.07.2018 по день фактической оплаты долга.  

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца,  исковые требования приняты к рассмотрению.  

Определением от 13.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В предварительное судебное заседание 14.08.2018 ответчик не  явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном  законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации  на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие ответчика.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому просил взыскать с ответчика 245 747,72 руб.  задолженности за поставленную по договору № 2005 от 25.11.2013  тепловую энергию за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г., 40 953,86 руб.  пени на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  за период с 26.02.2018 по 13.08.2018, с продолжением начисления пени с  14.08.2018 по день фактической оплаты долга.  

На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство принято судом к  рассмотрению.  

С учетом того, что определением суда от 13.07.2018 дело назначено  к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против  рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о  завершении предварительного судебного заседания и переходе к  судебному разбирательству.  

Ответчик в судебное заседание 14.08.2018 не явился, о месте и  времени его проведения извещен надлежащим образом.  

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его  отсутствие.  

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв с 14.08.2018 до 10 час. 00 мин. 17.08.2018, после перерыва  судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон на  основании ст. 156 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что между МКП «Воронежтеплосеть»  (энергоснабжающая организация – ЭСО) и ООО «УК Суворов» (абонент)  25.11.2013 заключили договор № 2005 на отпуск тепловой энергии и  горячей воды, в соответствии с п. 1.1. которого энергоснабжающая  организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды  абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая  располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем,  являющихся общим имуществом собственников помещений в  многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического  обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического  

обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к  внутридомовым инженерным системам, а абонент обязуется своевременно  оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении систем теплопотребления и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой  принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с Приложением   № 2 (п. 1.2. договора).  

В соответствии с п. 4.1. договора оплата тепловой энергии  (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится  абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные настоящим  договором.  

Согласно п. 4.2. договора цена для абонента на границе балансовой  принадлежности тепловых сетей ЭСО и абонента определена в  соответствии с тарифами на тепловую энергию, горячую воду,  теплоноситель, утвержденными Управлением по государственному  регулированию тарифов Воронежской области.  

Оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды  производится абонентом в полном объеме, в срок до 25-го числа месяца,  следующего за расчетным (п. 4.3. договора).  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет ЭСО (п. 4.9. договора).  

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с  01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., и определили считать его ежегодно  продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия  договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.  

На основании указанного договора истец в период с 01.01.2018 по  31.01.2018 и с 01.03.2018 по 31.03.2018, поставлял ответчику тепловую  энергию и предъявил к оплате счета-фактуры.  

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел не в  полном объеме.  

Задолженность по расчетам истца составила 245 747,72 руб. за  период с 01.03.2018 по 31.03.2018.  

Потребленная, в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и с 01.03.2018 по  31.03.2018 тепловая энергия оплачивалась ответчиком с нарушением  установленного срока, что подтверждается представленными в материалы  дела документами, и не отрицается ответчиком.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензии от 01.03.2018 

 № 3/54 и от 04.05.2018 № 6632 с просьбой оплатить задолженность, за  периоды с 01.01.2018 по 31.01.2018 и с 01.03.2018 по 31.03.2018.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 2005 от 25.11.2013, истцом  начислены пени в размере 40 953,86 руб. за период с 26.02.2018 по  13.08.2018.  

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты  гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу,  обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного  материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе  относится к договорам энергоснабжения.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые  или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные  услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением  нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и  газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за  приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс  (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии)  осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В  случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы  производится по нормативам потребления.  

Обязанность энергоснабжающей организации подавать в спорный  многоквартирный дом тепловую энергию подтверждена договором между  истцом и ответчиком от 25.11.2013г. № 2005.  

Возражения относительно того, что в управлении ООО «УК  «Суворов» в спорном периоде спорный многоквартирный жилой дом не  находился, в материалы дела ответчиком не представлены.  

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основания своих требований и возражений.  

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком  тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела  документами (актами об отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами),  расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.  

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном  истцом размере документально не оспорил.  

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные  истцом тарифы также документально не оспорил, в процессе  рассмотрения дела доказательств оплаты тепловой энергии не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания  задолженности за потребленную тепловую энергию за период 01.03.2018  по 31.03.2018 размере 245 747,72 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010г. № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» заявлено требование о  взыскании с ответчика пени в размере 40 953,86 руб. за период с  26.02.2018 по 13.08.2018.  

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их  исполнения не допускается.  

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои  обязательства по оплате тепловой энергии, истцом правомерно применена  имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере,  указанном в законе.  

Сумма пени за период с 26.02.2018 по 13.08.2018 по расчетам истца  составила 40 953,86 руб.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У  "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка  России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка  России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России,  определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком  России не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России.  

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ставка  рефинансирования установлена в размере 7,25% с 26.03.2018.  

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  

принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с  применением 1/300, 1/170 и 1/130, действующей на дату оглашения  резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования  (7,25%).  

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки.  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ  действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О  Теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  энергоснабжения и т.д.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и  в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом  на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ.  

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав  ответчика, судом проверен и признан обоснованным.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по  оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям  договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства,  ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.  

Факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со  стороны ответчика установлен представленными доказательствами,  подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки  заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени  правомерен.  

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (п.2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им  мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по  характеру обязательства и условиям оборота.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том,  что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед  истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК  РФ).  

Таким образом, расчет пени произведен истцом в соответствии с  действующим законодательством.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате  поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет  пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании  

пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению  в сумме 40 953,86 руб. за период с 26.02.2018 по 13.08.2018.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 14.08.2018 по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором  может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании  неустойки, начиная с 14.08.2018 по день фактической оплаты основного  долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим  удовлетворению.  

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в  сумме 8 734,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца в размере 2 000, 00 руб., и в доход федерального бюджета в размере 6  734,00 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Суворов», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного предприятия  городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН  

1023602243037 ИНН 3650003290) 245 747,72 руб. задолженности за  период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г., 40 953,86 руб. пени за период с  26.02.2018 по 13.08.2018; расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.; с  14.08.2018 пеню начислять по день фактической оплаты долга –  245 747,72 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  за каждый день просрочки.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Суворов», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 6 734,00 руб. госпошлины в доход федерального  бюджета  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья М.В. Новикова