АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3125/2025

07 августа 2025 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев после объявленного 29.07.2025 перерыва в судебном заседании исковое заявление  

ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Курска)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройДектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО2  

об обязании ликвидатора общества включить в промежуточный ликвидационный баланс общества и учесть неисполненное обязательство в реестре требований кредиторов требование кредитора,  

от истца – ФИО1 (паспорт), от ответчика – не явился, уведомлен. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройДектор» в лице ликвидатора ФИО2 об обязании ликвидатора общества включить в промежуточный ликвидационный баланс общества и учесть неисполненное обязательство в реестре требований кредиторов требование кредитора - ФИО1.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик не явился, уведомлен, ранее направил письменный отзыв. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из текста искового заявления, в «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 50(1022) от 18.12.2024/221 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица: «общество с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> , КПП 463201001, место нахождения: 305029, 

<

...> зд. 62/21, ком. 36) уведомляет о том, что единственным участником ООО «АРТСТРОЙДЕКОР» (Решение № 1/Л от 05.12.2024 года) принято решение о ликвидации ООО «АРТСТРОЙДЕКОР». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 305048, Курск, ул. 3-я Лиственная, 1«Д».  

05.02.2025 года ФИО1 (правопреемник ООО «Нерудгрупп71») направил в адрес ООО «АРТСТРОЙДЕКОР» (по адресу, указанному в «Вестнике государственной регистрации» и по юридическому адресу) требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «АРТСТРОЙДЕКОР» задолженности в общей сумме 1125966 руб. 00 коп.  

Данное обращение оставлено ликвидатором общества без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что его права нарушены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в суд.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае принятия решения о ликвидации юридического лица, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.  

В ходе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.  

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (часть 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2020 с ООО «АртСтройДекор» в пользу ООО «Нерудгрупп71» взыскано неосновательное обогащение по договору на оказание услуг по перевозке груза специализированным транспортом от 07.12.2017 в размере 641470 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 07.10.2019 в размере 82341 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 50000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17476 руб. 00 коп.  

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.06.2020. 29.06.2020 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2023 произведена замена взыскателя ООО «Нерудгрупп71» (ИНН 

<

***>) на его правопреемника ФИО1 (паспорт РФ серии 

<

...>, дата выдачи 06.05.2003, выдан Отделом милиции № 7 УВД гор. Курска) по делу № А68-12498/2019.  

Определение вступило в законную силу. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что в установленный срок по указанному в официальном уведомлении адресу спорные требования не поступали.  

Из материалов дела следует, что публикация о принятии решения о начале ликвидации ООО «АртСтройДекор» размещена в журнале «Вестник государственной регистрации» № 50(1022) от 18.12.2024.  

Данным сообщением установлен срок подачи заявлений о наличии у ликвидируемого юридического лица неисполненных денежных обязательств – 2 месяца; а также адрес для направления – 305048, 

<

...>.  

В материалах дела имеются доказательства опровергающие позицию ответчика, а именно: требование истца к ликвидатору (ликвидационной комиссии) юридического лица (заявление о включении требований в ликвидационный баланс) и уведомление (ED324233793RU), подтверждающее направление требования 05.02.2025 в установленный срок по адресу: 305048, 

<

...>.  

Согласно данным сайта Почта России почтовое отправление с РПО № ED324233793RU возвращено отправителю 06.03.2025 в связи с истечением срока хранения.  

Неполучение корреспонденции ликвидатором общества по адресу, указанному в журнале «Вестник государственной регистрации» в качестве адреса получения корреспонденции ликвидируемого лица, или несовершение для этого необходимых и разумных действий является риском ликвидируемого лица, все неблагоприятные последствия которого несет само лицо.  

При указанных обстоятельствах доводы ответчика признаются судом не состоятельными и подлежащими отклонению.  

В рассматриваемом случае требования ФИО1 основаны на вступившем в законную силу решении суда.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, зафиксированной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.  

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно установлено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Указанные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) должны совершаться таким образом, чтобы кредиторы имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией (ликвидатором).  

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  

Принимая во внимание, что на стадии утверждения промежуточного ликвидационного баланса учитываются все требования, удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда, вне зависимости от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией, суд считает, что требования ФИО1 в общей сумме 791287 руб. 00 коп. подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс ООО «АртСтройДекор».  

Кроме того, истцом заявлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс общества 334679 руб. 48 коп. процентов за пользованию чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму основного долга за последующий  

период с 08.10.2019 по 31.01.2025.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Все доводы сторон, а также предъявленные в их обоснование доказательства, изучены судом. Ответчик ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.  

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 6-10, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «АртСтройДекор» ФИО2 включить требования ФИО1 в размере 791287 руб. 00 коп., взысканных по делу № А68-12498/2019, а также в размере  

334679 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 31.01.2025 в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «АртСтройДекор».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСтройДекор» в пользу ФИО1 15000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая