ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177565/20-131-1694

г. Москва

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНСРЕЙЛ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" 

о взыскании 6 963 667 руб. 58 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.12.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНСРЕЙЛ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" о взыскании 6 963 667 руб. 58 коп. задолженности по договору №№ ЕТР-054/16 транспортной экспедиции при организации перевозок железнодорожным транспортом от 10.04.2016г.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 6 863 667 руб. 58 коп. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений, представил документы по делу во исполнение определения суда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ЕвроТрансРейл" (Исполнитель) и ООО "ОПТИМА" (Заказчик) был заключен Договор № ЕТР-054/16 транспортной экспедиции при организации перевозок железнодорожным транспортом от 10.04.2016г., по которому Исполнитель предоставлял Заказчику ж/д вагоны.

Исполнитель оказал Заказчику следующие транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 7 783 667 руб. 58 коп.:

Дата оказания услуг

Подтверждающие документы

Сумма услуг (вознаграждение и понесенные расходы)

05.07.16

Отчет № Д7-2/ Оптима от 05.07.2016

1 256 667,58

31.03.19

Акт № 25 от 31.03.2019

1 656 000,00

30.04.19

Акт №37 от 30.04.2019

2 067 000,00

31.05.19

Акт№ 51 от 31.05.2019

1 026 000,00

30.06.19

Акт № 69 от 30.06.2019

950 000,00

30.09.18

Акт об оказании услуг № 299 от 30.09.2018

20 000,00

30.09.18

Акт об оказании услуг № 299 от 30.09.2018

150 000,00

30.09.18

Акт об оказании услуг № 299 от 30.09.2018

517 000,00

30.09.18

Акт об оказании услуг № 299 от 30.09.2018

141 000,00

Итого

7783667,58

Заказчик принял оказанные услуги, о чем сторонами подписаны акты об оказании услуг, отчеты и другие подтверждающие документы, и частично оплатил услуги.

Между Сторонами подписан акт сверки от 30.06.2019г., которым Заказчик подтверждает имеющуюся задолженность перед Исполнителем. Кроме того, ответчик направил истцу официальный ответ на досудебную претензию с признанием долга и просьбой предоставить отсрочку его уплаты (письмо ответчика от 04.09.2020г.).

Срок оплаты оказанных услуг наступил (исходя из положений п. 3.3. Договора, которым закреплена стопроцентная предоплата). Таким образом, ответчиком нарушена норма ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4.17. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.04.18., спор может быть передан на разрешение арбитражного суда по истечении 10 дней с момента направления претензии. Претензия направлена ответчику 03.09.20. и получена ответчиком. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку часть  долга им оплачена после подачи иска. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" (адрес: 192283, 

<

...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 187, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.10.2010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНСРЕЙЛ" (адрес: 127055, 

<

...>, ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ №0, ПОМ. I, КОМ. 1/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.02.2014)  сумму задолженности в размере 6 863 667 руб. 58 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 818 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова