АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 002008:20

04 сентября 2024 года

№ дела

А46-24043/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым В.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644112, 

<

...>, пом. 6П) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

 

при участии в судебном заседании:

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (далее по тексту - ООО «Эс-Би-Ай Банк», заявитель, кредитор) 28.12.2023 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансспецтехника» (далее - ООО «Трансспецтехника») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-24043/2023, назначено судебное заседания по проверке обоснованности заявления.

В последующем судебное заседание было отложено для предоставления дополнительных документов.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили истребованные судом сведения из саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Созидание» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 12.03.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 24.04.2024.

До даты судебного заседания из регистрирующих органов поступили сведения истребованные определением суда от 24.04.2024.

После указанной даты судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления и истребования дополнительных доказательств по делу.

Определением суда от 20.06.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 01.08.2024, заявителю повторно предложено представить суду ходатайство или письменное согласие на применении в отношении должника параграфа 2 главы 11 закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника) согласно пункту 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

23.07.2024 в материалы дела от заявителя поступило письменное согласие на применение в отношении должника параграфа 2 главы 11 закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника) согласно пункту 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 01.08.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства на 21.08.2024, заявителю предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

19.08.2024 в материалы дела от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 200 000 руб.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание после перерыва не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из положений пункта 1 статьи 4 Закона о несостоятельности банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Статьи 39, 40 Закона о банкротстве предусматривают требования, предъявляемые при подаче заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также перечень документов, приложенных к такому заявлению.

Среди приложенных к заявлению документов обязательным является, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам (пункт 4 статьи 39 Закона о банкротстве).

Из представленных заявителем документов следует, что  26.04.2021 года между Эс-Би-Ай Банк ООО «Трансспецтехника» заключен договор о выдаче банковской гарантии № 64378, в силу которого гарант предоставил АО «выставка достижений народного хозяйства» банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Договор банковской гарантии состоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)», Индивидуальных условий выдачи банковских гарантий, Программы выдачи банковской гарантии, Заявки (заявление-анкета на получение банковской гарантии).

В соответствии с Общими условиями выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия) Договор БГ является договором присоединения, который заключается путем:

1. направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе выдачи банковской гарантии;

2. присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом Индивидуальных условий с помощью электронной подписи и получения Банком подписанных Индивидуальных условий;

3. единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий).

23.04.2021 г. Должник оплатил комиссию за выдачу банковской гарантии (копия платежного поручения прилагается) и 23.04.2021 г. подписал Индивидуальные условия выдачи банковских гарантий с использованием электронной подписи, что подтверждается результатом проверки электронной подписи.

28.01.2022 г. Бенефициаром в адрес Банка было направлено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением всех необходимых документов на сумму 13 938 525,62 руб., которое получено Банком 31.01.2022 г. и исполнено 14.02.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 4151.

Основания для отказа в удовлетворении Требования Бенефициара Банком не установлены. 31.01.2022 г. Банк уведомил Должника о поступлении требования Бенефициара в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.

14.02.2022 г. Банк обратился к Должнику с регрессным требованием по Договору БГ исполнить обязательство по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантии, в срок до 21.02.2022 г.

Неисполнение Должником регрессного требования послужило поводом и основанием обращения Банка в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности.

По итогам рассмотрения указанного дела № А40-110917/22-156-801 стороны пришли к заключению Мирового соглашения, по условиям которого Должник принял на себя обязательства по погашению задолженности перед Банком по указанному выше договору о выдаче банковской гарантии в сумме 14 135 845 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 13 938 525 руб. 62 коп., неустойка в сумме 100 000 руб., а также судебные расходы в сумме 97 320 руб. в срок до 01.03.2023 г. согласно приведенного в Мировом соглашении графика.

При этом, по условиям п. 4 Мирового соглашения в случае неисполнения Должником обязательств по оплате суммы задолженности в размере 14 135 845 руб. 62 коп. в срок, установленный пунктом 2 Мирового соглашения, Банк вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Мировое соглашение было утверждено Арбитражным судом города Москвы и согласно Определения от 20.09.2022 г. производство по делу № А40-110917/22-156-801 прекращено.

За период, после утверждения Мирового соглашения, Должником производилось частичное гашение задолженности.

Таким образом, по состоянию на 22.12.2023 г. задолженность Должника перед Банком составляет 11 811 467,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 11 635 845,62 руб. и неустойка в сумме 175 621,91 руб.

21.04.2023 г. Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист ФС № 044234384 о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности в размере 12 135 845,62 руб. и неустойки в размере 201 072,15 руб.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в соответствующий орган ФССП России, в рамках исполнительного производства требования не исполнены.

Банком 29.11.2023 г. осуществлена соответствующая публикация на сайте ЕФРСБ сообщения № 17292684 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Такое же правило содержится в части 1 статьи 69 АПК РФ, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «Трансспецтехника» перед заявителем, в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

Исходя из вышеуказанных норм права и вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено наличие и размер задолженности кредитора, у суда в настоящем обособленном споре отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, касающихся установления наличия и размера данной задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебного акта, на основании которого заявитель основывает свои требования, а также доказательства исполнения указанного судебного акта должником. Соответствующих возражений относительно заявленных требований от должника не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование ООО «Эс-Би-Ай Банк» в указанной части обоснованными, и, как следствие, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 11 811 467 руб. 53 коп. из которых: 11 635 845 руб. 62 коп. - основной долг, 175 621 руб. 91 коп. - неустойка, как требование не обеспеченное залогом имущества должника.

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

В случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами, в частности, могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации).

Таким образом, целью коммерческой организации является извлечение прибыли в результате своей деятельности. Соответственно, вся деятельность юридического лица в виде коммерческой организации направлена на получение такой прибыли.

Поэтому именно реальная (фактическая) деятельность коммерческой организации может свидетельствовать о преследовании этой организацией достижения цели в виде извлечения прибыли, ради которой собственно и создается коммерческая организация.

Далее, в силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как уже указывалось выше, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем суд полагает, что об осуществлении предприятием (коммерческой организацией) фактической деятельности может свидетельствовать в первую очередь место нахождения юридического лица, которое определено его государственной регистрацией, и по которому данное лицо фактически осуществляет свою деятельность, виды которой определены учредительными документами юридического лица, а также по которому располагаются органы управления этого лица (в данном случае - директор), через которые юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

В отсутствие сведений о месте нахождения самого юридического лица и его руководителя нельзя сделать утверждение о том, что это юридическое лицо фактически осуществляет свою деятельность в том смысле, который следует из норм гражданского законодательства.

Сведениями о наличии какого-либо имущества, зарегистрированного за должником, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника у ООО «Трасспецтехника».

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 11 811 467 руб. 53 коп. из которых: 11 635 845 руб. 62 коп. - основной долг, 175 621 руб. 91 коп. - неустойка, без обеспечения залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему судом утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей для юридических лиц.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (в редакции от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 52, 55, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Трансспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644112, 

<

...>, пом. 6П).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Трансспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644112, 

<

...>, пом. 6П) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 21.02.2025). 

3. Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644112, 

<

...>, пом. 6П) требование общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 11 811 467 руб. 53 коп. из которых: 11 635 845 руб. 62 коп. - основной долг, 175 621 руб. 91 коп. - неустойка, без обеспечения залогом имущества должника.

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Трансспецтехника» утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, г. Омск, а/я 360), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

9. Конкурсному управляющему: в случае не завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, которое подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания по правилам пункта 2 статьи 60 Закона о несостоятельности (банкротстве);

В случае завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства должника не позднее 20.01.2025 представить суду ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для назначения судебного заседания по его рассмотрению.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансспецтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644112, 

<

...>, пом. 6П) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.Ф. Рашидов