959/2017-496470(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55157/2017

02 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В. при участии: ПАО «Банк «Александровский» - пр. Демидова Е.В., дов. от 30.12.2016 ООО «СтройСити» - пр. Волков П.В., дов.от 14.09.2017 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22744/2017) ООО «Строй Сити» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  16.08.2017 по делу № А56-55157/2017 (судья Градусов А.Е.), принятое  

по заявлению ПАО Банк «Александровский» о признании гражданина Артеева  Владимира Михайловича несостоятельным (банкротом),  

установил:

ПАО Банк «Александровский» (далее – Банк) 21.07.2017 обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) Артеева Владимира Михайловича (далее –  должник) со ссылкой на неисполнение им обязательств по договору  потребительского кредита от 06.08.2015 № 4717 в размере 16249448,12 руб. Наличие  задолженности установлено решением Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 02.03.2017 по делу № 2-32/17.  

Определением суда от 16.08.2017 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о несостоятельности. Судебное заседание по  рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 15.09.2017.  

На определение суда от 16.08.2017 подана апелляционная жалоба ООО  

«СтройСити», в которой ее податель просил отменить обжалуемый судебный акт в  части возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  Артеева В.М., назначения судебного заседания суда первой инстанции и указания  Союзу арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация)  представить арбитражному суду кандидатуру финансового управляющего. В  обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что ООО  «СтройСити» в свою очередь обратилось в суд с заявлением кредитора, и указанное  заявление подлежало рассмотрению первым. Очередность рассмотрения заявлений  должна определяться по дате их поступления в арбитражный суд.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО  «СтройСити» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ПАО  «Банк «Александровский» против удовлетворения апелляционной жалобы  возражал, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в  судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей лиц,  обеспечивших явку в судебное заседание, и в соответствии с положениями статьи  156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.  

Возражений против проверки законности и обоснованности обжалуемого  судебного акта в пределах обжалуемой части не заявлено. Дело рассмотрено в  порядке части 5 статьи 268 ГК РФ.  

Заслушав объяснения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное  заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений по ней,  отзыва на апелляционную жалобу, выводы обжалуемого судебного акта,  представленные в материалы дела доказательства, в том числе дополнительно  полученные при рассмотрении апелляционной жалобы, апелляционный суд считает,  что обжалуемое определение подлежит отмене.  

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), судья арбитражного суда принимает  заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если  до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают  заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие  заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении  в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение  пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности  требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.  

Пунктом 9 приведенного положения предусмотрено, что арбитражный суд  утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном  обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного  управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком  заявлении.  

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том  числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым  заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом,  арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого  указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный  суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего,  кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных  

управляющих, указанной в таком заявлении.  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из пункта 8 и  абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд  нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться  следующим.  

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о  признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в  которой они поступили в суд.  

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил  дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого  заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о  банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что  указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела  о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не  подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия  судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет  признано обоснованным.  

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что судам при применении пунктов 8  и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений  о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в  порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего,  кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом,  которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего,  кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в  таком заявлении.  

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без  движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица,  суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения  его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого  заявления.  

Таким образом, заявления кредиторов, поступившие в суд, подлежат  рассмотрению в очередности, определенной датой их поступления, кроме того,  заявление последующего кредитора может быть квалифицировано как заявление о  вступлении в дело о несостоятельности лишь после принятия к производству суд  заявления первоначального кредитора.  

В силу части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно  быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок  истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным  правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие  операции.  

По смыслу приведенного положения следует, что дата поступления  обращения в арбитражный суд определяется с учетом совершения установленных  операций по обработке соответствующего обращения. Данное утверждение  соответствует общему смыслу положений статей 53, 182 ГК РФ, согласно которым,  правовые последствия в случае совершения каких-либо действий юридическим  лицом наступают при совершении соответствующих действий от имени  

юридического лица его уполномоченными представителями.  

Согласно пункту 1.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), специалисты подразделения  делопроизводства арбитражного суда: регистрируют в САС исковые заявления  (заявления) (далее - исковые заявления), дополнительные материалы по делу  (заявления, ходатайства, жалобы и т.п.), в том числе поданные в электронном виде  путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда  в сети Интернет, лиц, обратившихся с указанными документами, ответчиков и  третьих лиц; апелляционные, кассационные жалобы и приложенные к ним  документы в САС, а также регистрируют в САД документы непроцессуального  характера, подлежащие рассмотрению в судебных составах и подразделениях.  

Пунктом 3.1.1 Инструкции предусмотрено, что поступающая в арбитражный  суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе  регистрации подразделения делопроизводства.  

Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от  организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов,  от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам  электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей  юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.  

Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы,  поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на  следующий рабочий день.  

Прием корреспонденции, подаваемой нарочным, ведется в течение всего  рабочего дня суда, однако в связи с большим количеством поступающей  корреспонденции и с учетом штатной численности работников, осуществляющих  прием, обработку и регистрацию корреспонденции, сдаваемой гражданами и  представителями организаций через приемную суда, приказом арбитражного суда  время приема корреспонденции может быть сокращено не более чем на три часа. В  случае сокращения времени приема в суде должна быть размещена информация об  альтернативном способе подачи документов в суд, в том числе путем пересылки  почтового отправления (с указанием адреса и режима работы ближайшего почтового  отделения) либо посредством сервиса электронной подачи документов, а также с  использованием ящика приема корреспонденции, установленной в здании  арбитражного суда.  

В выходные и праздничные дни прием корреспонденции не ведется. 

Пунктом 3.1.5. Инструкции предусмотрено, что на полученном документе  специалисты экспедиции проставляют регистрационный штамп арбитражного суда  (приложение № 5) в правом нижнем углу свободного от текста поля лицевой стороны  первого листа, а при отсутствии свободного поля - на другом свободном от текста  месте лицевой стороны первого листа документа и указывают дату и время его  поступления с точностью до минут. Регистрационный штамп проставляется на  основном документе.  

При личном приеме документов специалист подразделения делопроизводства  проставляет штамп и на втором экземпляре основного документа, который остается  у лица, сдающего документы.  

В случае если документы представлены не в полном или в большем, чем в  описи, объеме или вместо подлинных документов представлены их копии и это в  приложении не оговорено, перед проставлением регистрационного штампа  специалист экспедиции делает надпись или проставляет штамп следующего  

содержания:  

«Полученные документы не соответствуют приложениям. По факту  несоответствия составлен акт от _______ __________ Подпись сотрудника  экспедиции, расшифровка подписи».  

Таким образом, дата принятия документа арбитражным судом определяется  датой его регистрации и удостоверяется штампом входящей корреспонденции,  именно указанная дана презюмируется, как дата поступления документа в  арбитражный суд.  

На заявлении ООО «СтройСити» имеется штамп входящей корреспонденции  – 27.07.2017, в 14-16 час., поступление заявления кредитора в указанную дату не  оспаривается лицами, участвующими в деле.  

На регистрационном штампе, проставленном на заявлении ПАО Банк  «Александровский», отсутствуют надлежащие сведения о дате его регистрации.  Указание числа: 25 июля 2017 года выполнено очевидно другой рукой, нежели номер  дела, который проставляется при приеме заявления. Данные, отраженные в штампе,  не заверены подписью уполномоченного сотрудника – специалиста экспедиции.  

При этом, в материалы дела приобщен акт, составленный по результатам  вскрытия конверта, в котором поступило спорное заявление, об отсутствии части  документов, указанных в приложении к заявлению, датированный 03.08.2017.  Регистрация заявления не могла иметь место ранее вскрытия конверта, в котором  оно поступило в суд, то есть имела место не ранее 03.08.2017.  

Таким образом, заявление Банка зарегистрировано после заявления ООО  «СтройСити», что влечет вывод о его поступлении в суд после поступления  заявления указанного кредитора и его рассмотрения после проверки  обоснованности требований ООО «СтройСити». Оснований для возбуждения  производства по делу о несостоятельности по заявлению Банка не имелось.  

Согласно утверждению ПАО «Банк «Александровский», заявление о  признании должника несостоятельным (банкротом) направлено им посредством  почтовой связи 21.07.2017. При этом, с учетом изложенного выше, как дата отправки  почтовой корреспонденции, так и дата вручения ее адресату отделением почтовой  связи, с учетом изложенного выше, не определяют дату поступления  соответствующего процессуального обращения в арбитражный суд, и не имеют  значения для определения очередности рассмотрения заявлений кредиторов.  

Нарушение сроков регистрации заявления по вине сотрудников суда, если это  обстоятельство имело место, может служить основанием для применения к  указанным лицам ответственности за ненадлежащее исполнение ими своих  обязанностей, но не опровергает факта поступления заявления в суд в дату,  указанную на штампе о регистрации данного заявления в качестве входящей  корреспонденции.  

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции следует в  обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт: принять заявление ПАО  «Банк «Александровский» о признании гражданина Артеева Владимира  Михайловича несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в  дело о банкротстве с рассмотрением его в течение 15 дней.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.08.2017 по делу № А56-55157/2017 о принятии к производству  заявления кредитора о признании гражданина банкротом отменить.  

Принять заявление ПАО «Банк «Александровский» о признании гражданина  Артеева Владимира Михайловича несостоятельным (банкротом) в качестве  заявления о вступлении в дело о банкротстве с рассмотрением его в течение 15  дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого  заявителя, обратившегося в арбитражный суд.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи Е.Г. Глазков  

 Е.К. Зайцева