АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21776/2017

14 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года  Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА  "ОБУХОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ПОГОСЯНУ ГЕВОРГУ ОНИКОВИЧУ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 339884 руб. 79 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2, председатель, распоряжение от 29.07.2012;  от ответчика извещен, представитель не явился.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику о взыскании 339884 руб. 79 коп., в том числе 279971  руб. 00 коп. основного долга, 59913 руб. 79 коп. неустойки.  

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату  услуг представителя 5000 руб. 00 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требование не оспорил, отзыв  не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки от15.04.2016, в соответствии с условиями которого истец обязался  передать ответчику в товар, а ответчик принимает и оплачивает товар.  

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику  товар за период с 10.06.2016 по 31.10.2016 на общую сумму 279971 руб. 00  коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными.  

Согласно п. 4.1. договора оплата производится в течение 5 банковских  дней с момента получения товара покупателем  

Поскольку в нарушение условий договора ответчик в добровольном  порядке не исполнил обязанность по оплате товара в сумме 279971 руб. 00  коп., истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными с удостоверяющими получение товара  штампом и подписью уполномоченного лица ответчика.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возражений в отношении требований истца и документов их  подтверждающих ответчик суду не представил, в связи с этим дело  рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Принимая во внимание, что доказательств оплаты товара в сумме 279971  руб. 00 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о  взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 5.1 договора поставки  предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.  

На основании п.5.1. договора за нарушение сроков оплаты товара истец  начислил на сумму задолженности неустойку в размере 59913 руб. 79 коп.  исходя из периода просрочки с 28.98.2016 по 30.04.2017.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Таким образом, начисление неустойки, предусмотренной договором,  является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан  правильным. Возражений относительно размера неустойки от ответчика не  поступало.  

Истцом заявлено требование заявлением о взыскании с ответчика в  возмещение судебных расходов на представителя 5000 руб. 00 коп.  

В силу требований ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость  оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах  на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на  оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая  возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82).  

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения  расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Истцом в материалы дела представлена квитанция № 482523 30.04.2017, согласно которым истцом произведена оплата в размере 5000 руб. 00 коп. 

Таким образом, истец подтвердил размер и факт понесения им расходов  на оплату услуг представителя. Ответчик доказательств чрезмерности данных  расходов не представил.  

В связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, а также  расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. следует  взыскать с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ПОГОСЯНА  ГЕВОРГА ОНИКОВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  КООПЕРАТИВА "ОБУХОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  339884 руб. 79 коп., в том числе 279971 руб. 00 коп. основного долга, 59913  руб. 79 коп. неустойки.  

3. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ПОГОСЯНА  ГЕВОРГА ОНИКОВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  КООПЕРАТИВА "ОБУХОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 9797 руб. 00 коп., расходы на оплату  услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов