﻿149/2020-5469(4) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-5738/2018к18

г. Красноярск

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен «13» февраля 2020 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д., при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Русановой Ольги  Александровны  

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» ноября 2019 года по делу   № А33-5738/2018к18,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2018 Русанов Александр  Александрович (28 августа 1969 года рождения, ур. с. Сухобузимо Красноярского края,  ИНН 246500513700, далее – должник, Русанов А.А.) признан банкротом, в отношении  него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.02.2019,  финансовым управляющим имуществом должника утверждена Коновалова Мария  Андреевна.  

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника  процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018   № 198.  

 04.07.2019 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование  Русановой Ольги Александровны (далее - Русанова О.А.) о включении 6 838 891 рубля 73  копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 5 013 698  рублей 63 копеек – сумма алиментов за период с 22.04.2016 по 23.04.2018 на содержание  трех несовершеннолетних детей: Русанова Марка Александровича, Русанова Ильи  Александровича, Русанова Михаила Александровича и 1 837 521 рубля 87 копеек –  неустойка, исчисленная по статье 115 Семейного кодекса Российской Федерации за  несвоевременную уплату алиментов на детей за период с 22.04.2016 по 23.04.2018.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 в  удовлетворении требования отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, Русанова Ольга Александровна  обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в  которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

В апелляционной жалобе Русанова Ольга Александровна ссылается на то, что  апелляционное определение Центрального районного суда города Сочи от 30.09.2019,  на основании которого было отменено решение мирового судебного участка № 102  Центрального района города Сочи от 22.04.2019 по делу № 2-596/102-19, является  

необоснованным и не правомерным. Русанов Александр Александрович обязан нести  расходы по содержанию своих несовершеннолетних детей (в том числе по периоду до  обращения в суд за защитой нарушенного права). Суд первой инстанции рассмотрел дело  до рассмотрения кассационной жалобы Русановой Ольги Александровны на  апелляционное определение Центрального районного суда города Сочи от 30.09.2019 и  отказал во включении в реестр требований кредиторов требования об уплате алиментов,  тем самым нарушив вышеуказанные права ребенка и обязательства Российской  Федерации по защите детства.  

От финансового управляющего Коноваловой Марии Андреевны в материалы дела  поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить  определение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  12.02.2020.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016   № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов  судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме  электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной  электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и  другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 27.12.2019,  подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью,  опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 28.12.2019 07:22:22 МСК.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены  следующие обстоятельства.  

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов  задолженности по алиментам Русанова О.А. указывает, что между Русановым А.А. и  Русановой О.А. зарегистрирован брак, имеются несовершеннолетние дети: Русанов Марк  Александрович 30.07.2005 года рождения, Русанов Илья Александрович 02.01.2007 года  рождения, Русанов Михаил Александрович 20.11.2013 года рождения. Представлены  свидетельства о рождении.  

Резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № 66 в  Октябрьском районе города Красноярска по делу № 2-855/2018/66 расторгнут брак между  Русановой О.А. и Русановым А.А.. Решение вступило в законную силу 23.06.2018.  

Русанова О.А. обратилась с исковым заявлением к Русанову А.А. о взыскании  алиментов на содержание несовершеннолетних детей.  

Решением мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города  Сочи Краснодарского края от 22.04.2019 по делу № 2-596/102-2019 исковые требования  удовлетворены, с Русанова А.А. в пользу Русановой О.А. взысканы алименты на  содержание троих несовершеннолетних детей в размере 7 500 000 рублей за последние  три года. Также суд взыскал алименты на троих несовершеннолетних детей: Русанова  М.А., Русанова И.А., Русанова М.А. в размере 1/2 части со всех видов заработка  ежемесячно, начиная с 28.03.2019 до достижения детьми совершеннолетнего возраста.  

Русанова О.А., ссылаясь на указанное решение мирового судьи, рассчитала размер  задолженности по уплате алиментов за период с 22.04.2016 по 24.04.2018 в размере  

5 013 698 рублей 63 копеек основного долга и 1 837 521 рубля 87 копеек неустойки в  порядке статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с  требованием о включении задолженности в реестр.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов  конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом  имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к  гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном  статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по  уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление   № 48), разъяснено, что арбитражными судами для целей включения в реестр принимается  во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально  удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения  или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур  банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции (статья 106 Семейного кодекса  Российской Федерации). К участию в деле об установлении алиментов привлекается  финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в  деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  (статья 43 ГПК РФ). В случае взыскания судом алиментов за период, истекший до  возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 107  Семейного кодекса Российской Федерации), кредитору может быть восстановлен срок для  включения соответствующей части его требования в реестр (пункт 2 статьи 213.8 и пункт  4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Как установлено судом первой инстанции, Русановой О.А. в материалы настоящего  дела не представлены нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате  алиментов либо решение суда, устанавливающее размер алиментов.  

Как уже было отмечено ранее, в качестве основания для включения в реестр  требования кредиторов Русанова О.А. ссылается на наличие решения мирового судьи  судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от 22.04.2019 по делу  

 № 2-596/102-2019, согласно которому с Русанова А.А. в пользу Русановой О.А. взысканы  алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 7 500 000 рублей за  последние три года. Также суд взыскал алименты на троих несовершеннолетних детей:  Русанова М.А., Русанова И.А., Русанова М.А. в размере 1/2 части со всех видов заработка  ежемесячно, начиная с 28.03.2019 до достижения детьми совершеннолетнего возраста.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, апелляционным определением Центрального районного суда города Сочи от  30.09.2019 решение мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г.  Сочи от 22.04.2019 по делу № 2-596/201-2019 изменено, в удовлетворении требований о  взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей за последние три  года в размере 7 500 000 рублей отказано.  

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в  удовлетворении требования Русановой О.А. о включении в реестр требований кредиторов  задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и  неустойки за просрочку их уплаты соответствует установленным по делу обстоятельствам  и основан на правильном применении норм материального права.  

Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был самостоятельно определить  размер алиментов исходя из дохода должника за соответствующий период, основан на  ошибочном толковании норм материального права и не учитывает вышеприведенные  разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.  

Требование о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание  несовершеннолетних детей и неустойки за просрочку их уплаты, начиная с 28.03.2019,  Русановой О.А. не заявлено.  

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им  правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их  совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального  права.  

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и  обоснованным, оснований для отмены не имеется.  

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на  определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» ноября 2019 года по  делу № А33-5738/2018к18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через арбитражный суд, принявший определение.  

Председательствующий Ю.В. Хабибулина Судьи: Н.Н. Белан 

С.Д. Дамбаров