АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5998/2020

г. Владивосток

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юмис-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Полюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 252 923 рублей 38 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 28.01.2020, диплом о высшем образовании БВС 0468078 от 27.06.2000, паспорт, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юмис-Строй» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Полюс» о взыскании 226 522 рублей 13 копеек процентов.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты в размере 252 923 рубля 38 копеек.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018 по делу № А51-7825/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Полюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС-СТРОЙ» взыскано 2 415 635 (два миллиона четыреста пятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 77 копеек, в том числе 2 254 109 рублей основного долга и  161 526 рублей 77 копеек процентов.

Вместе с тем, ответчик указанную задолженность погасил только 10.12.2019 года.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, доводы ответчика в части исследования в рамках настоящего спора обстоятельств имевших значение при вынесении вышеуказанного решения, отклонены судом.

Факт оплаты задолженности в полном объеме 10.12.2019, подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 729 от 10.12.2019.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, проценты также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Доводы ответчика о наличии финансовых трудностей отклонены судом, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда, ответчик имел достаточный срок для исполнения своих обязательств.

Также суд учитывает, что затруднительное финансовое положение ответчика, с учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих или уменьшающих его ответственность, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам.

Названные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Недоплаченная истцом государственная пошлина в связи с увеличением суммы иска подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «ПОЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юмис-строй» 252 923 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 38 копеек процентов, а также 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «ПОЛЮС» в доход федерального бюджета 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Хижинский А.А.