Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50556/2017

12 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва  помощником судьи О.М. Капустиной, после перерыва помощником судьи А.Д.Бардасовой, рассмотрел дело №А60-50556/2017 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1, доверенность от 02.10.2017г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику суда не заявлено. 

25.09.2017 ООО "УСКЦ" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "РОСТЕХГАЗ" несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (о банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

В обоснование заявленных требований ООО "УСКЦ" ссылается на наличие у должника перед ним задолженности, подтверждённой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2016 по делу А60-5289/2016, которым с ООО "РОСТЕХГАЗ" в пользу ООО "УСКЦ"  взыскана сумма основного долга по арендной плате и пени.

ООО "УСКЦ" просит возбудить дело о признании ООО "РОСТЕХГАЗ" несостоятельным (банкротом); назначить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (юридический адрес: 107031, 

<

...>), а также включить в реестр требований кредиторов должника задолженность ООО "РОСТЕХГАЗ" перед ООО "УСКЦ" в размере 333740 руб. 74 коп. и пени в размере 2415059 руб. 69 коп.

Определением от 02.10.2017 заявление принято к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 17.10.2017.

Определением от  19.10.2017г. судебное заседание отложено на 30.11.2017г.

16.11.2017г. в суд от некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"  поступила информация  о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 30.11.2017г.  представитель уточнил требования, пояснив,  что исполнительное  производство завершено, имущество у должника не установлено, и просит открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, в связи с тем, что должник имеет признаки отсутствующего.

После перерыва представителем заявителя представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "РОСТЕХГАЗ" (ОГРН 

<

***>), место нахождения: 

<

...>, дата создания 28.12.2011, генеральный директор и учредитель ФИО3, основной вид деятельности – хранение и складирование прочих жидких и газообразных грузов).

Вступившим в законную силу решением суда от 13.05.2016 по делу №А60-5289/2016, исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Ростехгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод промвентиляции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано:

-  85 796 руб. 99 коп. основной долг по договору аренды б/н 01.09.2012 г.;

- 247943 руб. 75 коп. основной долг по договору аренды б/н 01.01.2013 г.;

- 469 487 руб. 69 коп. пени по договору аренды б/н от 01.09.2012года за период с 11.12.2012 года по 02.02.2016год;

-  951 024 руб. 60 коп. пени по договору аренды б/н от 01.01.2013года за период с 11.02.2013 года по 02.02.2016год;

- продолжить взыскание пени по договору аренды б/н от  01.09.2012г. с 03 февраля 2016 года по день фактической уплаты долга из расчета 0,5%  от суммы 85 796 руб. 99 коп.;

- продолжить взыскание пени по договору аренды б/н от 01.01.2013 года с 03 февраля 2016 года  по день фактической уплаты долга из расчета 0,5% от суммы 247943 руб. 75 коп.

Постановлением от 10.08.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение оставил без изменений.

Определением  суда от  30.01.2017  удовлетворено заявление ООО «Уральский специализированный консалтинговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве. Произведена замена ООО «Нижнетагильский завод промвентиляции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу №А60-5289/2016  его правопреемником ООО «Уральский специализированный консалтинговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника значится ФИО3. Однако его местонахождение не установлено. Директор на судебные заседания не является, отзывы в арбитражный суд не представляет.

По месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует, почтовую корреспонденцию не получает.

Должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность это подтверждается тем, что должник не имеет расчётных счетов в кредитных организациях (либо «в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом по банковским счетам должника не проводились операции»).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт отсутствия  должника по месту нахождения юридического лица, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ведении предпринимательской деятельности должником, суд полагает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХГАЗ", в состав кредиторов третьей очереди требование ООО "УСКЦ" в размере 333 740 руб. 74 коп.– долг, 2415059 руб. 69 коп. - пени.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного  управляющего указана кандидатура из числа членов НП «Центр финансового оздоровленияпредприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН1107799002057, юр. адрес: 107996, 

<

...>).

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

НП «Центр финансового оздоровленияпредприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН1107799002057, юр. адрес: 107996, 

<

...>) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 с установлением единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

1. Признать ООО «Ростехгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить конкурсного управляющего ООО «Ростехгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1730, адрес для корреспонденции: 620057, Екатеринбург, ул. Совхозная, 6-44),  из числа членов НП «Центр финансового оздоровленияпредприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН1107799002057, юр. адрес: 107996, 

<

...>).

4. Установить вознаграждение в размере 10 000, 00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек) единовременно, выплачиваемое за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 24.05.2018, 10-50 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу  620075, 

<

...>, зал № 306.

8. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Ростехгаз» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ООО «Уральскийспециализированный консалтинговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) в размере:

- 333 740 (Триста тридцать три тысячи семьсот сорок) рублей 74 коп. основного долга;

- 2 415 059 (Два миллиона четыреста пятнадцать тысяч пятьдесят девять) рубль 69 коп. пени, - в составе третьей очереди. 

Взыскать с ООО «Ростехгаз» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Уральский специализированный консалтинговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                          С.Н. Веретенникова